Решение по делу № 2-2173/2022 от 14.03.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-001437-44

Дело № 2-2173/2022                           07 декабря 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к Масенькину В.И., Буренко А.Н., Гарцевой Е.В,, НПОУ «Якутский колледж инновационных технологий», Гукъямуховой Е.М., Лаврухину Д.В., Галиновской С.В., Юшковой И.Н., Веселовой А.В,, Степачеву Д.О., Никитину С.А., Фоминой Л.А., Руденко Л.Г., Чебакову А.В., Фирстовой И.А., Савиной С.А., Кустовой Т.А., Мартыненко О.В. и Забродкиной М.Л. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, являющимся сособственниками <адрес> с требованиями о приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с планом согласно выписки из ЕГРН от 01.08.2022 года и в соответствии с требованиями ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

В судебном заседании от представителя ответчиков Лаврухина Д.В. и Веселовой А.В. - Никузиной Ю.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец неоднократно не является в судебные заседания без уважительных причин.

Представитель ответчиков Масенькина В.И. и Чебакова А.В. – Ханина И., действующая на основании доверенности, ходатайство поддержала.

Судом установлено, что истец не являлся в судебные заседания, назначенные на 18.10.20222 года и 07.12.2022 года без уважительных причин, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом, ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Суд также принимает во внимание, что в силу положений ст. 113 ГПК РФ Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

        Истец судьбой гражданского дела не интересуется.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждый гражданин или организация, реализующие свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, предусмотренные ГПК РФ.

В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях. Однако истец без уважительных причин в судебные заседания не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <адрес> Санкт-Петербурга к Масенькину В.И., Буренко А.Н., Гарцевой Е.В,, НПОУ «Якутский колледж инновационных технологий», Гукъямуховой Е.М., Лаврухину Д.В., Галиновской С.В., Юшковой И.Н., Веселовой А.В,, Степачеву Д.О., Никитину С.А., Фоминой Л.А., Руденко Л.Г., Чебакову А.В., Фирстовой И.А., Савиной С.А., Кустовой Т.А., Мартыненко О.В. и Забродкиной М.Л. о приведении жилого помещения в прежнее состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: