Решение по делу № 2-89/2022 от 24.01.2022

                                                                               дело № 2-89/2022

                                                      УИД 04RS0024-01-2022-000081-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                      с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Гармажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбаин ФИО12 к Хубухееву ФИО13 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

    Обращаясь с заявлением в суд, Дамбаин Д.Б. просит признать за ним право собственности на трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, коробка передач 079043, основной ведущий мост 189290.

Исковые требования мотивированы тем, что весной 2005 года он купил данный трактор у ФИО3 за 70 000 рублей. Документов на трактор не было, и он не был поставлен на учёт в Гостехнадзоре. С 2005 года данная техника всегда находилась у него, и он использовал ее в своих нуждах. Некоторое время он пользовался трактором, в процессе эксплуатации трактор приобрел множество дефектов и эксплуатация его стала невозможна без значительных денежных вложений. Долгое время трактор не использовался ввиду его неудовлетворительного технического состояния. В 2021 году он обратился в орган технадзора по <адрес> для его регистрации, в регистрации ему было отказано ввиду отсутствия паспорта самоходной машины и документов, подтверждающих право собственности. Просит признать за ним право собственности на указанный трактор в силу приобретательной давности. Владеет указанным трактором более 16-ти лет, никто у него не требовал, не забирал, и претензий по поводу его нахождения у него не предъявлял.

    В судебное заседание истец Дамбаин Д.Б. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Хубухеев Ц.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, показал, что действительно в 2005 году отцом был продан истцу трактор, истец владеет трактором на законных основаниях.

Представитель Гостехнадзора Республики Бурятия Батоцыренов Б.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Представитель Государственной инспекции Забайкальского края Илькив В.В. просил рассмотреть иск без их участия.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что истец в 2005 году приобрел у Хубухеева Б.Н. трактор <данные изъяты> и владеет указанным трактором, использует его в хозяйстве. Никто, в том числе Хубухеев Ц.Б. на данную технику претензий не предъявляет.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, приобретательная давность - срок, истечение которого позволяет приобрести право собственности на имущество фактическому владельцу такого имущества, который изначально не имел прав на владение имуществом, но владел им "как своим собственным" добросовестно, открыто и непрерывно в течение установленного ст. 234 ГК РФ срока.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно справки органов ЗАГС Хубухеев Ц.Б., 1987 г.р. является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Как показали истец, ответчик и свидетели, трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, коробка передач 079043, основной ведущий мост 189290 принадлежал ФИО3, впоследствии был продан Дамбаин Д.Б.

Согласно справки инспектора Гостехнадзора по Кижингинскому району трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, коробка передач 079043, основной ведущий мост 189290, на учете, в угоне, розыске не состоит.

Как установлено в суде, о наличии у Дамбаин Д.Б. трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, коробка передач 079043, основной ведущий мост 189290 известно ответчику, свидетелю, а также контролирующим органам, поскольку трактор был представлен для осмотра в гостехнадзор Забайкальского края, что свидетельствует о добросовестности и открытости владения, он не скрывал и не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Кроме того, Дамбаин Д.Б. не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Также Дамбаин Д.Б. владеет трактором непрерывно с 2005 года по настоящее время, т.е. владение трактором не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Рыночная стоимость трактора <данные изъяты> г.в. 177 833 рубля, что подтверждается экспертным заключением №/х от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости имущества.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных сторонами и свидетелями. Их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что Дамбаин Д.Б. более десяти лет с учетом исковой давности добросовестно и открыто, владеет спорным трактором, что позволяет признать за ним право собственности в силу приобретательной давности.

    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 234 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд

                                         решил:

Иск Дамбаин ФИО14 удовлетворить.

    Признать право собственности на трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, коробка передач 079043, основной ведущий мост 189290, за Дамбаин ФИО15 в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                                                               Ширдармаева В.Б.

Решение в окончательной    форме принято ДД.ММ.ГГГГ.