Решение от 13.08.2020 по делу № 2-1632/2020 от 15.07.2020

Дело [суммы изъяты]

УИ дела [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-20

Определение

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

        Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дохову О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Дохову О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и Доховым О.Ф. заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требования 15.6/1, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 745 549 рублей 52 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 745 549 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 655 рублей 50 копеек.

Истец ООО ЭОС о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Дохов О.Ф. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу положений ст. 28, ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. [суммы изъяты], местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая предмет и основания иска, подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

Следовательно, данный иск должен был быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дохов О.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован по адресу: <адрес> с регистрационного учета снят в связи с убытием в <адрес>.

Из письма МО МВД России «Адыге-Хабльский» от ДД.ММ.ГГГГ Дохов О.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что Дохов О.Ф. проживает в г. Новый Уренгой суду не представлено.

Таким образом, указанное исковое заявление неподсудно Новоуренгойскому городскому суду.

В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству Новоуренгойского городского суда с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дохову О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (369330 КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Адыге-Хабль, ул. Х. Гашокова, д. 3)

    Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (369330 ░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░-░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░