Решение по делу № 2-418/2020 от 12.03.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021 госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля INFINITI FX35 госномер №, принадлежащего ей, которым управлял ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.02.2020 г. ДТП произошло по вине ФИО3, вследствие нарушения им п.п. 8.4 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. На основании договора № 0002 от 13.02.2020 г. ООО «Эксперт-МАК» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № 0002 от 17.02.2020 г., согласно которому стоимость восстановительных работ автомобиля INFINITI FX35 госномер № составила 310100 руб. Кроме того, ею были понесены дополнительные расходы – 6000 руб. – стоимость услуг по проведению независимой экспертизы. 20.02.2020 г. ФИО3 была направлена досудебная претензия с предложением возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени нет. Поэтому просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 310100 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6301 руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере 520,20 руб. и почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 205,75 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований ФИО2 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 290 794,40 руб., стоимость на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6301 руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере 520,20 руб. и почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 205,75 руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в уточненном варианте и просила суд их удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал.

Суд, заслушав пояснения истицы, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, 06.02.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021 госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля INFINITI FX35 госномер №, принадлежащего ФИО2, которым управлял ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО3, вследствие нарушения им п.п. 8.4 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

На основании договора № 0002 от 13.02.2020 г. ООО «Эксперт-МАК» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № 0002 от 17.02.2020 г., согласно которому стоимость восстановительных работ автомобиля INFINITI FX35 госномер № составила 310100 руб.

ФИО2 были понесены дополнительные расходы – 6000 руб. – стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

20.02.2020 г. ФИО3 была направлена досудебная претензия с предложением возместить причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд исходит из того, что установленная с учетом выводов судебной экспертизы № 856 от 23.11.2020г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 290 794,40 рублей и не оспаривается ответчиком.

Истица также просила суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6301 руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере 520,20 руб. и почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 205,75 руб..

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд исходит из того, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6301 руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере 520,20 руб. и почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 205,75 руб. являются убытками истицы и подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, возмещение ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, в размере 290 794,40 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6301 рубль, расходы на отправку досудебной претензии в размере 520,20 рублей и почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 205,75 рублей, а всего 333 821 (триста тридцать три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020г.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.