Решение по делу № 9-11/2018 от 10.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 февраля 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., изучив исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дубовченко Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику Дубовченко И.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 66 400 рублей в порядке регресса в счет выплаченной потерпевшему страховой выплаты, а также возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2192 рублей.

Определением суда от 12 января 2018 года данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, ввиду невыполнения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 05 февраля 2018 года включительно.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена стороной истца 22 января 2018 года.

Ходатайств о продлении срока исправления недостатков от стороны истца не поступило, сведений о принятии мер к исправлению недостатков искового заявления, отраженных в определении суда от 12 января 2018 года, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении дела, исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дубовченко И.А., подлежит возвращению истцу, в виду невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 12 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дубовченко Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, возвратить лицу его подавшему, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда от 12 января 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.М. Воронова