Решение от 06.02.2020 по делу № 33а-283/2020 от 15.01.2020

Судья Селибов А.Ф.

Дело № 33а-283/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Горна В.Ф.,

судей

Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 6 февраля 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Морозова В.Д. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска Морозова Вячеслава Дмитриевича к государственному инспектору земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Марценюк Виктории Анатольевне и Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным предписания № 034511 от 22 мая 2019 года отказать.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., объяснения Морозова В.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Корнюшиной А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов В.Д. обратился в суд с административным иском к государственному инспектору земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Марценюк В.А. и Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным предписания № 034511 от 22 мая 2019 года.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником двух земельных участков из земель сельхозназначения с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных в районе 29 км автодороги Петропавловск-Елизово. На основании распоряжения от 9 апреля 2019 года № 01/16-19 в отношении административного истца государственным инспектором земельного надзора Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Марценюк В.А. проведена внеплановая проверка соблюдений требований земельного законодательства, после проведения которой составлен акт проверки от 22 мая 2019 года и выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 22 мая 2019 года № 034511. Полагал предписание незаконным, поскольку проверка проводилась по результатам ранее выданного предписания, которое истец не получал и о нем не знал. Заявленное в рамках проверки ходатайство об ознакомлении с материалами предыдущей проверки и переносе срока нынешней оставлено административным органом без рассмотрения. Кроме того содержание предписания является неясным и, соответственно, неисполнимым, нарушающим право собственности административного истца на земельные участки.

Административный истец Морозов В.Д. и административный ответчик государственный инспектор земельного надзора Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Марценюк В.А. участия в судебном заседании не принимали.

Представитель административного истца Петухов М.Ю. исковые требования Морозова В.Д. поддержал.

Представители административного ответчика Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Мальцева Е.Н. и Корнюшина А.Г. возражали против удовлетворения требований административного истца.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Морозова В.Д. - Петухов М.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым его требования удовлетворить. Указывает, что выданное предписание не содержит четкого перечня мероприятий по устранению вмененного нарушения земельного законодательства, что свидетельствует о невозможности его исполнения. Предписание обязывает использовать Морозовым В.Д. земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции, что противоречит разрешенному использованию участков – для крестьянского хозяйства, которое, в том числе, разрешает возводить на участках жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания и сооружения. Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 23 от 11 августа 2019 года, невозможность механизированной обработки принадлежащих административному истцу земельных участков вызвана их заболачиванием ввиду зарастания мелиоративных каналов, которые к земельным участкам Морозова В.Д. отношения не имеют.

В возражениях на жалобу Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок осуществления государственного земельного надзора закреплен в статьях 71 - 71.2 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 71 Земельного кодекса РФ государственный земельный надзор осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Пунктом 2 Положения о земельном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 января 2015 года № 1, установлено, что функции по земельному надзору осуществляются, в том числе, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Согласно п. 5.1.2 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 327, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору осуществляет государственный земельный надзор на землях сельскохозяйственного назначения и на земельных участках в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах в пределах своей компетенции.

Пунктом 5 ст. 71 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право, в том числе, осуществлять плановые и внеплановые проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации; выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

Согласно п. 7 ст. 71 Земельного кодекса РФ по результатам проверок должностными лицами, уполномоченными на осуществление государственного земельного надзора, составляются акты проверки. В случае выявления в ходе проведения проверки нарушений требований законодательства Российской Федерации к актам проверки прилагаются предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, а лица, совершившие выявленные нарушения, привлекаются к ответственности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Предметом проверок при осуществлении государственного земельного надзора является соблюдение в отношении объектов земельных отношений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований земельного законодательства, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность (п. 3 ст. 71 Земельного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 9 апреля 2019 года назначено проведение внеплановой выездной проверки в отношении физического лица Морозова В.Д. с целью контроля за выполнением ранее выданного предписания от 15 августа 2018 года № 034502 со сроком исполнения 14 мая 2019 года (материалы проверки л.д. 19-20), уведомление о проведении проверки направлено Морозову В.Д. в этот же день и получено им 18 апреля 2019 года (материалы проверки л.д. 21-22). По результатам проверки с участием административного истца составлен акт от 22 мая 2019 года, в котором отражено неисполнение ранее выданного предписания, и выдано новое предписание № 034511 от 22 мая 2019 года (материалы проверки л.д. 6-18).

Предыдущая проверка проводилась Управлением Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу планово на основании распоряжения административного органа от 23 мая 2018 года № 17/16-18. О ее проведении административный истец был извещен заблаговременно (материалы проверки л.д. 63-67). По результатам данной проверки составлен акт от 15 августа 2018 года № 17/16-18, в котором отражено, что земельные участки, принадлежащие Морозову В.Д., заросли сорной растительностью, закочкарены, начинают зарастать древесной растительностью, для сенокошения не используются, мелиоративные каналы заилены, заросли древесной растительностью (материалы проверки л.д. 53-62). 15 августа 2018 года Морозову В.Д. выдано предписание № 034502 в срок до 14 мая 2019 года использовать земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции, предварительно проведя на них культуртехнические, агротехнические и агрохимические мероприятия в соответствии с системой земледелия Камчатского края (материалы проверки л.д. 89). Акт проверки, протокол по делу об административном правонарушении, предписание и уведомление по делу об административном правонарушении направлено административному истцу 15 августа 2018 года и получено им 12 сентября 2018 года (материалы проверки л.д. 95-99). Постановлением начальника земельного отдела Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 10 октября 2018 года за допущенные нарушения земельного законодательства Морозов В.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, административный штраф в размере 3000 руб. уплачен им 17 октября 2018 года (материалы проверки л.д. 100-104).

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 2012 года № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации», Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 591 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (действующим на дату проведения проверки), обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого предписания Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу незаконным.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда и, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает его законным и обоснованным, достаточно мотивированным, постановленным при правильном определении юридически значимых обстоятельств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права и при соблюдении процессуальных требований, предусмотренных КАС РФ.

Проверка административного органа проведена в соответствии с действующим законодательством и соблюдением Административного регламента, каких-либо нарушений ее проведения при рассмотрении административного дела установлено не было. С результатами предыдущей проверки и ранее выданным предписанием от 15 августа 2018 года № 034502 Морозов В.Д. ознакомлен. Акт проверки и предписание были получены административным истцом 12 сентября 2018 года. Кроме того 30 ноября 2018 года Морозов В.Д. обращался к ВрИО директора ФГБУ Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Камчатскому краю, в котором ссылался на результаты проверки, проведенной в 2018 году специалистами Россельхознадзора по Камчатскому краю (материалы проверки л.д. 36).

Утверждение Морозова В.Д. о неисполнимости предписания является несостоятельным.

Понятие агротехнических и агрохимических мероприятий дано в ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». Агротехнические мероприятия - совокупность научно обоснованных приемов обработки почв в целях воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения; агрохимические мероприятия - совокупность научно обоснованных приемов применен░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 1996 ░░░░ № 4-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░. 13, ░░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 101-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 77 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░. 2 ░. 1 ░░. 78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-283/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Морозов В.Д.
Ответчики
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.
Марценюк В.А. - гос.инспектор
Суд
Камчатский краевой суд
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
17.01.2020Передача дела судье
06.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2020Передано в экспедицию
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее