Решение по делу № 2-880/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-880/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Лагуткина НИ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии, индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Лагуткин Н.И. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в г. Сосногорске Республики Коми, в котором просил признать: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Омра» в качестве вальщика леса подлежащим зачету в общий и специальный трудовой стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Правда» в качестве вальщика леса, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПГВ студия «Спектр» в качестве вальщика леса подлежащими зачету в специальный стаж;

обязать ответчика зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Омра» в общий и специальный трудовой стаж, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Правда» в качестве вальщика на заготовке леса и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПГВ студия «Спектр» в качестве вальщика леса зачесть в специальный стаж, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, возложить на ответчика обязанность выплатить в его пользу недополученную часть пенсии в связи с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде с индексацией на индексы потребительских цен, установленных по Республике Коми, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Лагуткин Н.И. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 подп.7 и ст.28.1 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из таблицы трудовой деятельности истца усматривается, что ответчиком исключен период работы в кооперативе «Омра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика из общего и специального трудового стажа, период работы в колхозе «Правда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика на заготовках леса и период работы в МПГВ студия «Спектр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса исключены из специального стажа. С указанными действиями ответчика истец не согласен, указывая на то, что в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня. Ответчиком не предлагалось истцу представить справки, уточняющие особый характер труда за спорные периоды, подтверждающие льготный стаж работы истца, не разъяснена необходимость представления дополнительных документов. Указанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж, по мнению истца, без истребования дополнительных документов (л.д.8), с учетом спорных периодов специальный трудовой стаж истца составит <данные изъяты>, что соответствует стажевому коэффициенту <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорных периодов, подлежащих зачету в стаж, истцом выработано полных <данные изъяты> лет специального стажа, следовательно, процент валоризации составит <данные изъяты>%, недоплата пенсии по расчету истца составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма индексации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Лагуткин Н.И.в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Лагуткина Н.И. - Шабайкин В.Н. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – Рочева О.И. с исковыми требованиями не согласилась, указывая на обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, из которых следует, что Лагуткин Н.И. обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. В связи с непредставлением истцом документов о работе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в общий стаж. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в общий и страховой стаж работы, но не включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на лесозаготовках, так как отсутствуют документальные подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков. Специальный стаж свидетельскими показаниями не подтверждается.

Заслушав объяснения представителя ответчика Рочевой О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В судебном заседании установлено, что пенсия по старости Лагуткину Н.И. назначена со дня его обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 27, статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся в пенсионном деле документам.

Из расписки (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Лагуткину Н.И. ответчиком дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления недостающих документов для установления досрочной трудовой пенсии по старости, а именно, уточняющей справки за периоды работы с 1978 по 1981 г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., справки о заработной плате за 60 лет, справки о стаже с ДД.ММ.ГГГГ по 1991 (нет даты увольнения в трудовой книжке).

В указанный срок, уточняющие справки за спорные периоды работы, а также справка о стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган истцом не представлены.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком не предлагалось истцу представить справки, уточняющие особый характер труда за спорные периоды, подтверждающие льготный стаж работы истца, опровергаются материалами пенсионного дела.

Из материалов пенсионного дела видно, что Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установила следующий стаж работы Лагуткину Н.И.:

страховой стаж – 23 года 5 месяцев 21 дней; специальный стаж – 13 лет 0 месяцев 12 дней.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Постановления N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве".

В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года N 273 и распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе заготовок (независимо от вида вырубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности (в соответствии с Примечанием к Списку).

Указанным Списком предусмотрены вальщики леса.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Порядок подтверждения периодов работы, при исчислении страхового стажа определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при назначении трудовой пенсии является трудовая книжка. Аналогичное положение содержится в статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лагуткин Н.И. принят в кооператив «Омра» вальщиком, дата увольнения из указанного кооператива отсутствует (л.д. 8 пенсионного дела).

Также из трудовой книжки Лагуткина Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят вальщиком леса в МПГВ студия «СПЕКТР», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ истец принят в колхоз «Правда» вальщиком на заготовку леса в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Материалами дела установлено, что справки, выдаваемые в установленном порядке работодателями о стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в спорные периоды работы, истцом в пенсионный орган не были представлены, также не представлены и суду в силу статьи 56 ГПК РФ.

Из документов, представленных по запросу суда, в частности, из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом администрации МР «Троицко-Печорский» следует, что кооператив «Омра» в списках источников комплектования архива, в списках фондов архива не состоит, документы постоянного хранения (учредительные документы, устав и другие), а также по личному составу (приказы по личному составу, личные карточки ф.Т-2, расчетные ведомости и лицевые счета) на государственное хранение в архив не передавались. В архивных документах имеются: Решение исполкома Троицко-Печорского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации устава кооператива «Омра»; Решение исполкома Троицко-Печорского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении деятельности кооператива «Омра»; Постановление главы администрации Троицко-Печорского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации кооператива «Омра».

При исследовании представленных документов судом установлено, что производственный кооператив «Омра» при Нижнеомринском леспромхозе образован для переработки отходов и производства товаров народного потребления.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Воркутинский муниципальный архив», видно, что документы по личному составу МПГВ «Спектр» на хранение в МБУ «Воркутинский муниципальный архив» не поступали.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм для удовлетворения требований истца суду необходимо установить факт работы истца по профессии, указанной в Списке, факт занятости в едином технологическом процессе на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке независимо от их ведомственной подчиненности.

В то же время, как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о работе истца в спорные периоды времени при особых условиях работы в течение полного рабочего дня суду не представлено.

Пунктом 5 разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999 года) установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 года N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 235.

Поскольку в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих характер работы в спорные периоды в течение полного рабочего дня, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Лагуткина Н.И. о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Омра» в качестве вальщика леса в общий и специальный трудовой стаж, о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Правда» в качестве вальщика леса и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПГВ студия «Спектр» в качестве вальщика леса в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недополученной части пенсии, индексации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лагуткина НИ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, взыскании недополученной части пенсии, индексации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2016 года (09, 10 июля 2016 года выходные дни).

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч