Решение по делу № 2-4902/2021 от 07.04.2021

                                                                                                                      № 2-4902/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      30 июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарматюк Надежды Викторовны, Афанасьева Сергея Викторовича к Афанасьевой Марине Михайловне о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Афанасьевой Марины Михайловны к Гарматюк Надежде Викторовне, Афанасьеву Сергею Викторовичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гарматюк Н.В., Афанасьев С.В. обратились в суд с уточненным иском к Афанасьевой М.М. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивируют тем, что являются наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого открылось наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, площадью ....., расположенного по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ. истцами было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на долю в жилом доме в выдаче свидетельства было отказано, поскольку наследодатель не оформил свои права на указанный жилой дом. ФИО6 принадлежала ? доли в жилом доме, расположенного по адресу: АДРЕС, с К№. Оформить наследственное имущество, состоящее из ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС не представляется возможным, поскольку собственником всего дома ошибочно указана ФИО4, которая в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. является наследником только ? доли указанного дома. В связи с чем, просят суд признать за Гарматюк Н.В., Афанасьевым С.В. право долевой собственности по ? долей за каждым в жилом доме с К№, расположенном по адресу: АДРЕС и, как следствие, внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН.

Афанасьева М.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гарматюк Н.В., Афанасьеву С.В. о признании права собственности.

Свои требования мотивируют тем, что является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд признать за ней право долевой собственности на ? доли в жилом доме с К№, расположенном по адресу: АДРЕС.

Истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску Гарматюк Н.В., Афанасьев С.В. в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направили в суд представителя, которая первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержала, встречные исковые требования признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Афанасьева М.М. в судебном заседании встречные исковые требования просила удовлетворить, первоначальные исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик по первоначальному иску в письменном ходатайстве заявила о признании иска.

Представитель ответчиков по встречному иску в письменном ходатайстве заявила о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики по первоначальному и встречному искам исковые требования признали.

Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного в ходе судебного заседания с учетом представленных документов не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования Гарматюк Надежды Викторовны, Афанасьева Сергея Викторовича к Афанасьевой Марине Михайловне о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Гарматюк Надеждой Викторовной право собственности в порядке наследования на ? долю в жилом доме с К№, расположенном по адресу: АДРЕС.

Признать за Афанасьевым Сергеем Викторовичем право собственности в порядке наследования на ? долю в жилом доме с К№, расположенном по адресу: АДРЕС

Встречные исковые требования Афанасьевой Марины Михайловны к Гарматюк Надежде Викторовне, Афанасьеву Сергею Викторовичу о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в жилом доме с К№, расположенном по адресу: АДРЕС АДРЕС.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Е.А. Селин