Решение по делу № 2-9/2015 (2-1230/2014;) от 27.08.2014

          К делу №2-1230/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                                          г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: представителя Уколовой Е. Е. – Романенко В. А., предоставившего доверенность <адрес>9 от 12 сентября 2014 года; при секретаре Чередниченко В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Уколовой Е. Е. к Забаранской Л. В., Забаранской О. Е., Мельниковой Л. С. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, встречному иску Забаранской Л. В., Забаранской О. Е. к Уколовой Е. Е., Мельниковой Л. С. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе

У С Т А Н О В И Л:

Уколова Е.Е. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к Забаранской О.Е.. Забаранской Л.В., Мельниковой Л.В., о признании за Уколовой Е.Е. право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № . . ., площадью 627 кв.м., расположенный в г. Новокубанске, <адрес>;

о признании за Забаранской Л.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № . . ., площадью 627 кв.м., расположенный в г. Новокубанске, <адрес>; о признании за Забаранской О.Е. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № . . ., площадью 627 кв.м., расположенный г. Новокубанске, <адрес>; о признании за Мельниковой Л.С. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № . . ., площадью 627 кв.м., расположенный г. Новокубанск, <адрес>, в первоначальном, уточненном исковом заявлении указав, что согласно повторному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ умер Тарасов С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся супругом Тарасовой В. П., которая в свою очередь являлась матерью Забаранского Е. С., свекровью Забаранской Л. В., родной бабушкой Уколовой Е. Е., Забаранской О. Е..

       Согласно свидетельству о заключении брака от 17.11.1984 года Уколовой Е.Е. был заключен брак с Уколовым А.И. и после заключения брака ей была присвоена фамилия Уколова.

       До момента смерти Тарасов С. С. проживал в домовладении по адресу: г. Новокубанск, <адрес> вместе со своей супругой Тарасовой В.П..

       Согласно договору дарения земельного участка от 16.07.1996 года Тарасов С.С. подарил Забаранскому Е.С. половину от земельного участка по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, площадью 650 кв.м., собственником которого он являлся на тот момент, а именно подарил земельный участок площадью 325 кв.м.

       Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.07.1996 года за Забаранским Е.С. была зарегистрирована ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, общей площадью 650 кв.м. Соответственно собственником другой половины в праве общей долевой собственности на данный земельный участок общей площадью 650 кв.м. продолжал оставаться Тарасов С.С..

      После смерти Тарасова С.С. на имя Тарасовой В.П. было оформлено свидетельство от 26.01.2002 года на право собственности на ? долю в праве на общее имущество супругов как супругу, пережившему другого супруга, а именно на ? долю в праве общей собственности супругов на земельный участок по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, площадью 325 кв.м., а именно свидетельство о государственной регистрации права от 19.04.2002 года серии 23 –АА №427025.

      В материалах наследственного дела после смерти Тарасова С.С. имеется заявление о принятии наследства его дочерью от первого брака Мельниковой Л. С., а также завещание на Мельникову Л.В. и Забаранского В. С. в равных долях на все имущество умершего Тарасова С.С., кроме автомобиля ВАЗ 2105, который был завещан только Забаранскому В.С.. При этом Забаранский В. С. принял наследство после смерти Тарасова С.С. и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль ВАЗ 2105.

         Таким образом, Мельникова Л.В. приняла наследство по завещанию после смерти Тарасова С.С. которое состоит из 1/8 доли (или ? часть от площади земельного участка площадью 325 кв.м.) от всего земельного участка, кадастровый номер 23:21:0401011:882, именно площадью 627 кв.м., по адресу: г.Новокубанск, <адрес>. В то время, как на другую 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок именно по завещанию после смерти Тарасова С.С. наследство принял Забаранский В. С., который является родным сыном Тарасовой В. П., родным братом Забаранского Е. С.. Забаранский В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокубанске. Похороны Забаранского В.С. производила его мать Тарасова В.П., которой помогали Уколова Е.Е., Забаранская Л.В., после смерти Забаранского В.С. ему был поставлен памятник. Из объяснений истцов Забаранский В.С. не был женат, у него нет детей, завещание он никому не оставлял, а значит отсутствуют иные наследники первой очереди кроме его матери Тарасовой В.П.. После смерти Забаранского В.С. фактически наследство приняла его мать Тарасова В.П., у которой оставлялись его личные вещи.

        Так как наследство после смерти Тарасовой В.П. приняла Уколова Е.Е., то значит Уколова Е.Е. приняла наследство и на ту 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный весь земельный участок, кадастровый номер № . . ., именно площадью 627 кв.м., по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, которую фактически наследовала Тарасова В.П. после смерти ее сына Забаранского В.С..

       Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер Забаранский Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти наследство было принято его матерью Тарасовой В.П., его супругой Забаранской Л.В. и двумя дочерьми Уколовой Е.Е., Забаранской О.Е.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.03.2002 года на всех вышеуказанных наследников, кроме Забаранской О.Е. было выдано указанное свидетельство по ? доли на каждого вышеуказанного наследника (с учетом ? доли на Забаранскую О.Е., которая приняла наследство, но на ее имя не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону) и в составе наследственного имущество указан земельный участок по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, площадью 325 кв.м.. Согласно письму нотариуса Блудовой И.Н., адресованному Забаранской О.Е.: « Ваше заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, после смерти Забаранского Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ принято, но выдать Вам свидетельство о праве на наследство по закону не могу, так как в представленных Вами документах выявлены разночтения…»

      С учетом вышеизложенного имела место некая технически-правовая коллизия в документах, так как той половине земельного участка, площадью 325 кв.м., собственником которой был Забаранский Е.С., незаконно, ошибочно присвоен адрес: г. Новокубанск, <адрес>, «26а», в связи с тем, что он хотел осуществлять строительство на данной половине участка. Но на самом деле весь земельный участок площадью 650 кв.м. по указанному адресу находился и фактически находится в общей долевой собственности, независимо от вышеуказанных правовых и технических ошибок, допущенных в вышеуказанных документах.

        Таким образом, имеются основания рассматривать вышеуказанные два земельных участка по адресам: г. Новокубанск, <адрес>, площадью 325 кв.м. и г. Новокубанск, <адрес> «а», площадью 325 кв.м., как один земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, площадью 627 кв.м. по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, так как в настоящее время на данный земельный участок с такой площадью и с таким адресом имеется кадастровый паспорт с кадастровым номером участка № . . . (площадь земельного участка будет уточнена при уточнении границ, межевании).

       После смерти Тарасовой В.П. истец Уколова Е.Е. приняла наследство по закону, что подтверждается ее заявлением нотариусу, письмом нотариуса от 12.09.2014 года, и свидетельством о праве на наследство по закону на ее имя.

      Учитывая вышеизложенное, установлено, что на момент смерти Тарасовой В.П. она фактически являлась собственником 4/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № . . . площадью 627 кв.м., по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, с учетом того, что 1/8 доли от данного земельного участка были фактически наследованы ей от умершего сына Забаранского Е.С., но не зарегистрированы в установленном порядке, еще 1/8 доли от данного земельного участка были фактически наследованы ей от умершего сына Забаранского В.С., но также не зарегистрированы в установленном порядке. Право на 2/8 доли на данный земельный участок подтверждается: свидетельством о праве собственности от 26.01.2002 года (на ? долю в праве на общее имущество супругов как супругу, пережившему другого супруга), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10.10.2002 года №2/2002-129, свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2002 года серии 23 –АА №427025 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 325 кв.м.. А собственниками остальных 4/8 долей на данный земельный участок, кадастровый номер № . . ., площадью 627 кв.м., по адресу: г. Новокубанск, <адрес> на момент смерти Тарасовой В.П. являлись ее невестка Забаранская Л.В. и внучки Уколова Е.Е. и Забаранская О.Е., а также дочь Тарасова С.С. от первого брака Мельникова Л.С..

        Таким образом, истец считает, что в настоящее время если исходить из того, что Уколова Е.Е. приняла наследство после смерти Тарасовой В.П., то имеются законные основания для признания исковых требований.

       В свою очередь Забаранская О.Е. и Забаранская Л.В. обратились к Уколовой Е.Е., Мельниковой Л.В. со встречным исковым заявлением, по сути, с такими же исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Уколовой Е.Е. поддержал исковые требования истца и дал объяснения аналогичные содержанию уточненного искового заявления истца Уколовой Е.Е. и просил их удовлетворить в полном объеме, также он пояснил, что истец Уколова Е.Е. признает полностью иск к ней Забаранской О.Е., Забаранской Л.В. и также просит его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики (истцы по встречному иску) Забаранская О.Е., Забаранская Л.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования признали в полном объёме. Также просили удовлетворить встречный иск к Уколовой Е.Е., Мельниковой Л.С..

Ответчик по уточненному исковому заявлению Уколовой Е.Е. и встречному исковому заявлению Забаранской Л.В. и Забаранской О.В. – Мельникова Л.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иски полностью признаёт (первоначальный с уточнением и встречный) Уколовой Е.Е., Забаранской О.В., Забаранской Л.В. и просит их удовлетворить в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиками исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиками данных исков (уточненного и встречного) не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Наряду с признанием ответчиками данных исков (уточненного и встречного), доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № . . ., площадью 627 кв.м., расположенный в Краснодарском крае, г. Новокубанск, <адрес>, за Уколовой Е. Е. в размере 5/8 долей, за Забаранской Л. В. в размере 1/8 долей, за Забаранской О. Е. в размере 1/8 долей, за Мельниковой Л. С. в размере 1/8 долей, исключив иных лиц из числа собственников на данный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2014 года.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев