Решение по делу № 33-3975/2023 от 10.04.2023

Судья Кайзер Н.В.

Судья-докладчик Черемных Н.К. по делу № 33-3975/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Сальниковой Н.А.,

судей Алферьевской С.А. и Черемных Н.К.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2023 (УИД 38RS0016-01-2022-000554-33) по иску Барахтенко Н.М. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского районного отдела судебных приставов Кидысюк И.П. , Акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор» о признании незаконным в части постановления об окончании исполнительного производства, взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя истца Барахтенко Н.М. Тарасовой К.В. на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Барахтенко Н.М. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского районного отдела судебных приставов Кидысюк И.П., с учетом уточнений, просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП, вынесенное Дата изъята судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского районного отдела судебных приставов Кидысюк И.П., в части размера суммы, взысканной по сводному исполнительному производству Номер изъят-СВ от Дата изъята ; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Барахтенко Н.М. убытки в размере 20 849 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 120,08 руб., денежную сумму в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения решения на случай неисполнения судебного решения.

В обоснование исковых требований указано, что Барахтенко Н.М. являлся поручителем по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , заключенному между И. (заёмщик) и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (кредитор). Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от Дата изъята с И. и Барахтенко Н.М. солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом. На основании указанного решения суда судебном приставом Нижнеилимского районного отдела судебных приставов были возбуждены исполнительные производства Номер изъят-ИП (должник Барахтенко Н.М.) и Номер изъят-ИП (должник И. ), предмет исполнения - задолженность в размере (данные изъяты). Данные производства были объединены в сводное производство Номер изъят-СВ, по которому должником является И. , было окончено Дата изъята судебным приставом-исполнителем на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания). После повторного предъявления взыскателем исполнительного листа в отношении должника И. было возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от Дата изъята . Удержания по сводному исполнительному производству производились большей частью только из заработной платы Барахтенко Н.М., так как И. не имел постоянного источника дохода. С И. была удержана сумма в размере (данные изъяты). В 2018 году И. умер и удержания стали производиться только с Барахтенко Н.М. Дата изъята Нижнеилимским районным судом Иркутской области было вынесено решение о признании незаконными бездействия и постановлений судебных приставов-исполнителей Нижнеилимского РОСП (дело Номер изъят). В соответствии с данным решением по сводному исполнительному производству Номер изъят-СВ от Дата изъята судебным приставом Кидысюк И.П. с должников была удержана сумма в размере (данные изъяты) (с И. - (данные изъяты) с Барахтенко Н.М. – (данные изъяты). Сумма, подлежащая взысканию по сводному исполнительному производству, (данные изъяты), в том числе (данные изъяты) (основной долг) и (данные изъяты) (исполнительский сбор). Дата изъята представителем истца Тарасовой К.В. было получено постановление об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята . Приставы неверно указали взысканную по сводному производству сумму в размере (данные изъяты) а не фактически удержанную с должников. Дата изъята представителем Тарасовой К.В. на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Нижнеилимского РОСП Белых И.О. было подано ходатайство о возврате Барахтенко Н.М. излишне взысканных приставом денежных сумм, которое было оставлено без ответа, излишне взысканная денежная сумма в размере 20 849 руб. не была возвращена. Решением суда от Дата изъята признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП Дата изъята , по исполнительному производству Номер изъят-ИП. Сумма сбора по данному постановлению составила (данные изъяты). Всего удержано по исполнительному производству с Барахтенко Н.М. (данные изъяты)., с И. – (данные изъяты)., общая сумма удержания по исполнительному производству составила (данные изъяты)., а не (данные изъяты). Переплата составляет (данные изъяты). Неправомерным действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания.

Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор».

Обжалуемым решением исковые требования Барахтенко Н.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Барахтенко Н.М. Тарасова К.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от Дата изъята по административному делу Номер изъят имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Постановление об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята незаконно в части суммы, взысканной по сводному исполнительному производству Номер изъят-СВ от Дата изъята . По сводному исполнительному производству было удержано не (данные изъяты)., а (данные изъяты) руб. исполнительский сбор в размере (данные изъяты). в отдельное исполнительное производство не выделялся, а потому информация о его удержании должна быть отражена в постановлении об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята , вынесенного Дата изъята . В постановлении также должна быть отражена оставшаяся взысканная сумма в размере (данные изъяты) руб. Права истца нарушены вынесением судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства. По производству Номер изъят-ИП судебными приставами было вынесено в нарушение закона два сбора, из них постановление о взыскании исполнительного сбора в размере (данные изъяты). признано незаконным решением суда. В связи с чем, ссылка на то, что данная сумма отражена в отдельном постановлении об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП и поэтому не отражена в оспариваемом постановлении, необоснованна. Поскольку сумма сбора в размере (данные изъяты) взыскана с должника, она должна была быть отражена в оспариваемом постановлении. Постановление является незаконным в части размера суммы, взысканной по сводному исполнительному производству Номер изъят-СВ от Дата изъята . Письменное пояснение от Дата изъята о том, что сторона истца считает, что вся предъявляемая ко взысканию сумма в размере 20 849,96 руб. является исполнительским сбором, дано по настоянию суда, несмотря на то, что сторона истца указывала, что ей трудно пояснить, куда конкретно были зачислены 20 849,96 руб. Вывод суда о несоблюдении истцом порядка возврата незаконно удержанного сбора является ошибочным. К дате судебного заседания Дата изъята истекли 30-дневные сроки для возврата исполнительского сбора по ходатайствам от Дата изъята и от Дата изъята . В материалах дела отсутствует постановление по результатам рассмотрения повторного ходатайства истца от Дата изъята о возврате сбора, так как оно не рассматривалось приставами. Суд незаконно отказал Барахтенко Н.М. во взыскании убытков на сумму 20 849,96 руб.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Булсунаева Ю.Ю., считавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для окончания исполнительного производства.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч.3 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.7 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 №О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст.16 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.80 - 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.10 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят с И. , Барахтенко Н.М. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты)

Дата изъята на основании исполнительного документа, выданного Нижнеилимским районным судом Иркутской области по гражданскому делу Номер изъят, судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП возбуждены исполнительные производства Номер изъят-ИП в отношении должника Барахтенко Н.М. о взыскании в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженности в размере (данные изъяты).; Номер изъят-ИП в отношении должника И. о взыскании в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженности в размере (данные изъяты). Исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника И. окончено Дата изъята и уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята в отношении должника Барахтенко Н.М., и исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята в отношении должника И. , объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен Номер изъят-СВ.

Дата изъята судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП в отношении И. было возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП на основании вновь поступившего Дата изъята в Нижнеилимский РОСП заявления ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании с И. задолженности на основании исполнительного листа, выданного Нижнеилимским районным судом Иркутской области по гражданскому делу Номер изъят, в котором указано, что остаток задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята составляет (данные изъяты).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят-ИП от Дата изъята в отношении должника И. было присоединено к сводному исполнительному производству Номер изъят-СВ.

Из материалов исполнительного производства Номер изъят-ИП (Номер изъят-СВ), возбужденного в отношении И. , следует, что Дата изъята судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника И. в АО «БТС» на сумму задолженности в размере (данные изъяты), исполнительский сбор в сумме (данные изъяты).

Письмом Номер изъят от Дата изъята АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» вернуло в Нижнеилимский РОСП исполнительный документ о взыскании с И. задолженности по кредитным платежам в связи с тем, что И. уволен Дата изъята .

В рамках указанного исполнительного производства с должника И. в пользу взыскателя удержано 58 419,11 руб.

Дата изъята И. умер.

Из материалов исполнительного производства Номер изъят-ИП (Номер изъят-СВ), возбужденного в отношении должника Барахтенко Н.М., следует, что Дата изъята судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы Барахтенко Н.М. в пределах (данные изъяты) из которых основной долг – (данные изъяты)., исполнительский сбор – (данные изъяты)., путем вынесения соответствующего постановления и направления его в ПАО «Коршуновский ГОК».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Нижнеилимского РОСП направлено информационное письмо с указанием реквизитов, по которым необходимо направлять денежные средства в погашение задолженности в пользу взыскателя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. от Дата изъята внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята в отношении должника Барахтенко Н.М., согласно которому сумма долга в размере (данные изъяты). исправлена на сумму долга в размере (данные изъяты).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. от Дата изъята , вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Барахтенко Н.М., с Барахтенко Н.М. взыскан исполнительский сбор в размере (данные изъяты)., Дата изъята обращено взыскание на доходы должника Барахтенко Н.М. на сумму исполнительского сбора (данные изъяты).

Дата изъята постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. по исполнительному производству Номер изъят-ИП от Дата изъята вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Барахтенко Н.М. в ПАО «КГОК» на сумму задолженности в размере (данные изъяты) в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий долг погашен, задолженность по сводному исполнительному производству составляет (данные изъяты) из которых остаток основного долга (данные изъяты) остаток неосновного долга (исполнительский сбор) – (данные изъяты).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству Номер изъят-ИП следует, что с должника взыскано (данные изъяты) перечислено взыскателю – (данные изъяты) перечислено как исполнительский сбор – (данные изъяты).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника Барахтенко Н.М. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения, сумма по основному долгу – (данные изъяты), остаток неосновного долга – (данные изъяты).

Дата изъята начальником отделения – старшим судебным приставом Нижнеилимского РОСП Белых И.О. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, согласно которому отменено постановление об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята и возбуждено исполнительное производство, которое зарегистрировано за Номер изъят-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника Барахтенко Н.М. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения, с указанием взысканной по исполнительному производству суммы в размере (данные изъяты).

Дата изъята начальником отделения – старшим судебным приставом Нижнеилимского РОСП Белых И.О. вновь вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, согласно которому отменено постановление об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята и возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП. Также судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. вынесено постановление, которым внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства Номер изъят-ИП, в связи с допущенной ошибкой в сумме долга, исправлена сумма долга на (данные изъяты).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника Барахтенко Н.М. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа за счет одного или нескольких солидарных должников, отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения, с указанием взысканной по ИП суммы в размере (данные изъяты).

Также установлено, что Дата изъята Нижнеилимским РОСП в отношении должника Барахтенко Н.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер изъят-ИП о взыскании исполнительского сбора, согласно которому по состоянию на 12.07.2021 задолженность по исполнительному производству составляет (данные изъяты) Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника Барахтенко Н.М. о взыскании задолженности по исполнительскому сбору в размере (данные изъяты) окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Общая сумма денежных средств, перечисленных в пользу взыскателя с солидарных должников, составляет (данные изъяты) в том числе: с должника Барахтенко Н.М. в пользу взыскателя перечислены денежные средства в общем размере (данные изъяты)), с должника И. в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере (данные изъяты).

Со счета УФК по Иркутской области (Нижнеилимский РОСП УФССП по Иркутской области) в погашение исполнительского сбора, взысканного с Барахтенко Н.М. по исполнительному производству Номер изъят-ИП, перечислены на счет УФК по Иркутской области (УФССП по Иркутской области) денежные средства в общей сумме (данные изъяты) руб.

Разрешая требования истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП, вынесенного Дата изъята судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского районного отдела судебных приставов Кидысюк И.П., в части размера денежных средств, взысканных по сводному исполнительному производству, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, подлежащих восстановлению, допущенных указанным постановлением должностного лица; оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства соответствует положениям ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а сумма, указанная судебным приставом-исполнителем, как удержанная по исполнительному производству, в полной мере соответствует сумме требований по исполнительному документу, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным в части суммы, взысканной по исполнительному производству.

Рассматривая исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Барахтенко Н.М. убытков в размере 20 849 руб., суд первой инстанции исходил из того, что решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от Дата изъята по административному делу Номер изъят по административному иску Барахтенко Н.М. признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. Дата изъята по исполнительному производству Номер изъят-ИП; нормами действующего законодательства предусмотрен заявительный характер возврата удержанного с должника исполнительского сбора; заявление о возврате суммы удержанного исполнительского сбора в размере (данные изъяты) руб. направлено Барахтенко Н.М. в адрес Нижнеилимского РОСП Дата изъята , тридцатидневный срок для возврата удержанного с Барахтенко Н.В. исполнительского сбора подлежит исчислению с Дата изъята (с момента получения заявления истца с учетом нерабочих праздничных дней) и на момент рассмотрения настоящего дела по существу не истек, сведений об отказе в возврате сбора должнику суду не представлено, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Барахтенко Н.М. о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в размере 20 849 руб.

Не установив действий (бездействия), нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и денежных средств на случай неисполнения судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Барахтенко Н.М. Тарасовой К.В. не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья – председательствующий	Н.А. Сальникова
Судьи
С.А. Алферьевская Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2023 года.