Решение по делу № 2-397/2018 от 16.04.2018

К делу №2-397/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2018 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Н.В. к Калушка О.В. о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко Н.В. обратилась в суд с иском к Калушка О.В. о взыскании долга и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в 2015 году Калушка О.В. совместно проживала с сыном истца Терещенко В.С. в г. Краснодаре. Ее сын намеревался приобрести квартиру, в связи, с чем ей была перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей на расчетный счет Калушка О.В.. для дальнейшей передачи денежных средств сыну истца.

В дальнейшем отношения Калушка О.В. с сыном истца были прекращены, однако денежная сумме в размере 200 000 рублей сыну так и не была передана, а также не была возвращена истцу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В период с 2015 года по 2018 год истец неоднократно обращалась к ответчику по телефону с просьбой вернуть полученные от истца денежные средства, а также направляла ей почтовую корреспонденцию. Ответчица также неоднократно заявляла о своей готовности вернуть денежные средства, но до настоящего времени обязательство не исполнила. Полученные от истца денежные средства истцу возвращены не были.

17.03.2018 года Ответчиком добровольно была написана расписка об обязанности возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 30.03.2018 года. Обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с выше изложенным, просила суд ее требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства и не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Калушка О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщила.

    РЎСѓРґ, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что РёСЃРє подлежит частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

     Как следует РёР· представленных документов, имеющихся РІ материалах дела,

в 2015 году Калушка О.В. совместно проживала с сыном истца Терещенко В.С. в г. Краснодаре. Ее сын намеревался приобрести квартиру, в связи, с чем ей была перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей на расчетный счет Калушка О.В.. для дальнейшей передачи денежных средств сыну истца.

В дальнейшем отношения Калушка О.В. с сыном истца были прекращены, однако денежная сумме в размере 200 000 рублей сыну так и не была передана, а также не была возвращена истцу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В период с 2015 года по 2018 год истец неоднократно обращалась к ответчику по телефону с просьбой вернуть полученные от истца денежные средства, а также направляла ей почтовую корреспонденцию. Ответчица также неоднократно заявляла о своей готовности вернуть денежные средства, но до настоящего времени обязательство не исполнила. Полученные от истца денежные средства истцу возвращены не были.

17.03.2018 года ответчиком добровольно была написана расписка об обязанности возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 30.03.2018 года. Обязательство до настоящего времени не исполнено.

23.03.2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ею была получена 29.03.2017г., однако до настоящего времени ответа на нее не получено, добровольно ответчик не исполняет предъявленные требования, что свидетельствует о выполнении истцом обязанности досудебного урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст. 1107 Г'К РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилами ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения пли сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

     Иск Терещенко Рќ.Р’. - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Калушка О.В. в пользу истца Терещенко Н.В. сумму долга в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ответчика Калушка О.В. в пользу истца Терещенко Н.В. денежные средства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 54173, 83 руб.

Взыскать с ответчика ответчика Калушка О.В. в пользу истца Терещенко Н.В. судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 5742 рублей, оплату доверенности 1500 руб., почтовые услуги 115, 00 руб., оплату услуг представителя в размер 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: