Решение по делу № 1-202/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-202/2024

УИД № 22RS0067-01-2024-001090-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул    04 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего                         Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя          Кориновой Е.Е.,

подсудимого                                Севостьянова Е.А.,

защитника                               Яблоковой О.Н.,

при секретаре                            Гуляевой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Севостьянова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов Е.А., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий М.Г. сотовый телефон «Samsung Galaxy S21» стоимостью 30 000 рублей в чехле, стоимостью 133 рубля, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив М.Г. значительный материальный ущерб на сумму 30 133 рубля.

Действия Севостьянова Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего М.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным возмещением причиненного ущерба.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Севостьянов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Яблокова О.Н. в ходе следствия защитнику выплачено вознаграждение в размере 7 571 рублей 60 копеек (л.д. 135), судом удовлетворено заявление защитника Яблоковой о выплате вознаграждения в размере 1 892 рубля 90 копеек. Данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимый трудоспособен, имеет доход по неофициальному месту работы, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения Севостьянова Е.А. от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Севостьянова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Севостьянову Е.А. сохранить до вступления постановления в законную силу, после - отменить.

По вступлении постановления в законную силу возвращенный потерпевшему сотовый телефон в чехле оставить по принадлежности, копию изображения коробки сотового телефона, копию чека, диск с видеозаписью – хранить в деле.

Взыскать с Севостьянова Евгения Анатольевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 9 464 рубля 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             О.С. Бавина