Решение по делу № 2-593/2016 (2-5367/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-593/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2016 г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

при секретаре Мурылевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к Телепневу Андрею Анатольевичу, Телепневой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>в настоящее время ПАО «<данные изъяты> далее Банк) и Телепневым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере № руб. на срок по 13.04.2018г. включительно со взиманием за пользование кредитом 19,0 % годовых на цели приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Телепневой О.Ю. (далее поручитель) был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Телепневу А.А. и Телепневой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере №., взыскании с Телепнева А.А. в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., с Телепневой О.Ю. – № руб., указав в обоснование, что Банком были полностью исполнены обязательства по Кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик допускал нарушения условий Кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, а также выписками по счету по учету просроченной ссудной задолженности, в связи с чем кредитор предъявил заемщику и поручителю требование о полном досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено в установленный требованием срок и не исполнено до настоящего времени. Задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. —основной долг, № руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ Г. по ДД.ММ.ГГГГ Г., 7607,73 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день, 314,06 руб. – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за один день.

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты> по доверенности Гуров Р.с. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Телепнев А.А. и Телепнева О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).

Факт предоставления ОАО «<данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Телепневу А.А. кредита подтверждается выписками из лицевых счетов Телепнева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке предусмотренном кредитным договором (п. 1.1. кредитного договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Установлено, что заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, в результате чего его общий долг составляет №., что подтверждается расчетом задолженности клиента и историей всех погашений клиента по договору.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Телепневой О.Ю. № предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащим исполнении последним своих обязательств.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Телепнева Андрея Анатольевича, Телепневой Ольги Юрьевны солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с Телепнева Андрея Анатольевича в пользу ПАО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Взыскать с Телепневой Ольги Юрьевны в пользу ПАО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дрокина С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья