Решение по делу № 2-1852/2024 (2-9231/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-1852/2024

УИД 24RS0041-01-2024-002340-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2024 года                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семешкина Никиты Алексеевича к Мальцеву Александру Вениаминовичу, Красилову Даниилу Артуровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Семешкин Н.А. обратился в суд с требованиями к Мальцеву А.В., Красилову Д.А. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151211,40 руб., расходов на экспертизу 3000 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходов на представление интересов в суде 35000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2200 руб., почтовых расходов в размере 151,20 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4284 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Красилова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ2107, г/н У, принадлежащим Мальцеву А.В., был поврежден автомобиль Nissan Sonny, государственный регистрационный знак У, принадлежащий истцу.

Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании от представителя истца Скирда Е.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Мальцеву А.В. в связи с утверждением мирового соглашения с Красиловым Д.А.

Также ходатайствовала об утверждении заключенного с Красиловым Д.А. мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны настоящего соглашения признают, что общий долг Ответчика перед Истцом в рамках ДТП от 14.11.2020г. составляет 200 846,60 рублей, из расчета: 151 211,40 рублей - размер ущерба; 3 000,00 рублей - расходы на экспертизу; 5 000,00 рублей - расходы за составление искового заявления; 35 000,00 рублей - расходы за представление интересов в суде; 2 200,00 рублей - расходы на доверенность; 151,20 рублей - почтовые расходы; 4 284,00 рублей - расходы на оплату государственной пошлины для подачи искового заявления в суд.

По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает взыскателю денежные средства в размере 200 846,60 (двести тысяч восемьсот сорок шесть рублей шестьдесят копеек) в следующем порядке: 130 000, 00 рублей в момент подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Оставшаяся часть оплачивается в следующем порядке: 23 615,50 рублей - в срок до 07.09.2024г., 23 615,50 рублей - в срок до 07.10.2024г., 23 615,60 рублей - в срок до 07.11.2024г.

В судебном заседании ответчик Красилов Д.А. ходатайствовал об утверждении заключенного с ним мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Мальцев А.В., представитель 3-го лица ООО «НГ-РОСЭНЕРГО» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав представителя истца, ответчика Красилова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, известны.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части требований к Мальцеву А.В. подлежит прекращению.Также суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит утверждению, а дело прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семешкина Никиты Алексеевича к Мальцеву Александру Вениаминовичу, Красилову Даниилу Артуровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, в части требований к Мальцеву Александру Вениаминовичу в связи с отказом истца от иска. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семешкиным Никитой Алексеевичем и Красиловым Даниилом Артуровичем по гражданскому делу по исковому заявлению Семешкина Никиты Алексеевича к Мальцеву Александру Вениаминовичу, Красилову Даниилу Артуровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

Стороны настоящего соглашения признают, что общий долг Ответчика перед Истцом в рамках ДТП от 14.11.2020г. составляет 200 846,60 рублей, из расчета: 151 211,40 рублей - размер ущерба; 3 000,00 рублей - расходы на экспертизу; 5 000,00 рублей - расходы за составление искового заявления; 35 000,00 рублей - расходы за представление интересов в суде; 2 200,00 рублей - расходы на доверенность; 151,20 рублей - почтовые расходы; 4 284,00 рублей - расходы на оплату государственной пошлины для подачи искового заявления в суд.

По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает взыскателю денежные средства в размере 200 846,60 (двести тысяч восемьсот сорок шесть рублей шестьдесят копеек) в следующем порядке: 130 000, 00 рублей в момент подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Оставшаяся часть оплачивается в следующем порядке: 23 615,50 рублей - в срок до 07.09.2024г., 23 615,50 рублей - в срок до 07.10.2024г., 23 615,60 рублей - в срок до 07.11.2024г.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семешкина Никиты Алексеевича к Красилову Даниилу Артуровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                 Ю.П. Корнийчук