Решение по делу № 2-1073/2020 (2-9073/2019;) от 23.12.2019

Дело № 2-1073/2020

УИК № 50RS0026-01-2019-014882-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЖСК «Ветролет» к Пивази Т. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Вертолет» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что Пивази Т.С. собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период образовавшийся до ДД.ММ.ГГ в размере 936836,53 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, поскольку последний уклоняется от ее погашения в добровольном порядке.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом. против иска.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Троицкий районный суд <адрес>. Представители ответчика возражали.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителей истца, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с ошибочным указанием в иске адреса, относящегося к юрисдикции суда.

Согласно сведениям ЦАС УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, (в настоящее время <адрес>. Представители истца поясняли ранее, что ответчик не проживает в квартире в ЖСК «Вертолет».

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Договор управления многоквартирным домом между сторонами не заключен.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает по адресу, относящегося к подсудности Люберецкого городского, а зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, (в настоящее время <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Троицкий районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика по месту жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ЖСК «Вертолет» к Пивази Т. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг передать для рассмотрения в Троицкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                                        Неграмотнов А.А.