Решение по делу № 1-63/2019 от 10.01.2019

                                                                        К делу №

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                             04 февраля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи                                                                       Тлехурая Б.Н.,

    при секретаре                                                                                                     Дзыбовой З.Х.,

    с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>                                  Осокина К.А.,

    представителя потерпевшей                                                                            ФИО2,

    подсудимого                                                                                                 Оленина О.ЮА.,

    его защитника, адвоката                                                                                     Кушхова М.М.

    представившего ордер № от 27.11.2018г. и уд. №

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Оленина Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Оленин Олег Юрьевич совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым Оленин О.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, он, согласно решению Мирового судьи судебного участка N° 3 <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 4 264 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

    30.08.2018по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, Оленин Олег Юрьевич был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, Оленин Олег Юрьевич повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.    Так, Оленин Олег Юрьевич в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял, в результате чего в указанный период времени с 11.09.2018по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 10 102,08 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 465,75 руб.

В судебном заседании подсудимый Оленин О.Ю. в присутствии защитника виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Оленина О.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    Вина Оленина О.Ю. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно.

- показаниями подозреваемого Оленина О.Ю. о том, что он ранее состоял в браке ФИО2. В ходе совместного проживания с у них родился ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в отношении указанного ребенка он признал, его не оспаривал. Позднее ФИО2 обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с ним и взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать ей алименты на содержание ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4 264 руб. ежемесячно с последующей индексацией. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства №-ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом- исполнителем. Алименты на содержание ребенка последний раз выплачивал в ноябре прошлого 2017 года в размере 5 000 руб., после чего алименты не выплачивает по причине материальных трудностей. Какой-либо договоренности с ФИО2 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. К отбытию данного наказания до настоящего времени не приступал, так как его никто не оповещал о необходимости приступить к его отбытию. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он к ежемесячной выплате алиментов не приступил, в связи с отсутствием дохода. С расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласен, претензий не имеет. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. Желает добавить, что свою вину в неуплате алиментов на содержание своего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. он признает полностью. Раскаивается.

Кроме этого, вина Оленина О.Ю. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что она ранее состояла в браке состояла в браке с Олениным Олегом Юрьевичем. В ходе совместного проживания с у них родился ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в отношении указанного ребенка Оленин О.Ю. признал, его не оспаривал. В виду того, что он не участвовал в содержании ребенка, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Оленин Олег Юрьевич обязан выплачивать ей алименты на содержание ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4 264 руб. ежемесячно с индексацией. На судебном заседании Оленин Олег Юрьевич присутствовал, о вынесенном решении знал. Они неоднократно обсуждали с ним вопросы оплаты алиментов по судебному решению и по исполнительному производству. Из общения с судебными приставами- исполнителями и родственниками Оленина Олега Юрьевича ей также известно, что он уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Последняя оплата в счет алиментов на сегодняшний день поступала ей в ноябре прошлого 2017 года в размере 5 000 руб., после чего до настоящего времени алименты не оплачиваются. С ребенком Оленин Олег Юрьевич общается редко, подарки не делает, иной помощи не оказывает. Какой-либо договоренности с Олениным Олегом Юрьевичем об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было. Также, никакие иные лица за него алименты ей не оплачивали и помощи ей или ребенку не оказывали. На привлечении Оленина Олега Юрьевича к уголовной ответственности за неоплату алиментов по прежнему настаивает. С расчетом задолженности согласна, претензий не имеет. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ Оленин О.Ю. перечислил ей в счет алиментов 5 000 руб.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.06.2017г., о взыскании алиментов с Оленина Олега Юрьевича. Оленин Олег Юрьевич, согласно исполнительному листу, выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 4 264 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Оленин Олег Юрьевич был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. К исполнению назначенного наказания Оленин Олег Юрьевич до настоящего времени не преступал. В период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, Оленин Олег Юрьевич повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, Оленин Олег Юрьевич мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения, в качестве лица ищущего работу, не становился. В результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 10 102,08 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 465,75 руб. Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оленин О.Ю. никаких денежных средств в счет алиментов не производил. Последняя выплата по алиментам была произведена Олениным О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Расчет задолженности по настоящему уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании выше изложенного, ДД.ММ.ГГГГ он представил рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях (бездействии) Оленина О.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 102,08 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 465,75 руб.

- справкой ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Оленин О.Ю. на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал.

- Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оленин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ.

- Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оленин О.Ю. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 4 264 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

        Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Оленина О.Ю. по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Оленина О.Ю. в ходе дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Кушхов М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оленина О.Ю., в связи с тем, что его подзащитный загладил перед представителем потерпевшего свою вину, возместил причиненный ущерб и извинился, преступление в совершении которого обвиняется Оленин О.Ю. относится к категории небольшой тяжести, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, и представила суду письменное заявление от своей подзащитного.

Подсудимый Оленин О.Ю., поддержал своего защитника, просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО2, возместил причиненный ущерб, в совершенном преступлении раскаялся и загладил перед представителем потерпевшего свою вину и извинился.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2, представила суду письменное заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении Оленина О.Ю., в связи с их примирением, подсудимый возместил причиненный вред, загладил перед ней свою вину и извинился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения судопроизводства по делу, за примирением сторон.

Заслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело по обвинению Оленина О.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подлежит прекращению за примирением представителя потерпевшего с подсудимой по следующим основаниям.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободного выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, Оленин О.Ю. не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с представителем потерпевшего, загладил вину и извинился, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

Имеются смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Оленина О.Ю., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с представителем потерпевшего, не имеется.

        Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нет

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Оленина Олега Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО2.

2. Мера пресечения в отношении Оленина Олега Юрьевича не избиралась.

        3. Гражданский иск не заявлен.

        4. Вещественные доказательства по делу: нет.

5. Процессуальных издержек по делу- нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления через Майкопский городской суд.

        Председательствующий                   подпись                    Б.Н. Тлехурай