Решение от 01.11.2016 по делу № 2-3234/2016 от 08.09.2016

дело № 2-3234/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Барсковой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика Барсковой Ю.Г. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1736414,34 руб., в том числе неустойку по просроченным процентам в размере 1084,30 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность 582,63 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 63374,58 руб., просроченные проценты 415479,33 руб., просроченную ссудную задолженность 1255893,50 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 7541,79 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком Барсковой Ю.Г. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 1300 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. За время пользование кредитом заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 22.09.2016 года задолженность по кредитному договору Барсковой Ю.Г. составляет 1736414 руб. 34 коп. Ответчику 08.06.2016 года направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Барскова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в поступившей телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по данному делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком Барсковой Ю.Г. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1300 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.7-11).

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Барсковой Ю.Г. отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку он заключен в письменном виде, в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора, периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику Барсковой Ю.Г., нашел свое подтверждение, поскольку истцом была предоставлена Барсковой Ю.Г. сумма кредита в размере 1300 000 рублей, что подтверждено представленной выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны ответчиком Барсковой Ю.Г. не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям.

Требование о необходимости принять меры к погашению просроченной задолженности истцом заемщику направлялись (л.д.15-16). Таким образом, суд считает, что ответчиком Барсковой Ю.Г. в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов.

Ст. 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб или упущенная выгода.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Истцом представлен расчет суммы просроченной задолженности основного долга и процентов по нему по состоянию на 22.09.2016г. Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой просроченной задолженности, предъявленной истцом ко взысканию с ответчика, сумма задолженности составила 1736 414 рублей 34 копейки, в том числе: проценты за кредит – 478 853 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 1255893 рубля 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1084 рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 582 рубля 63 копейки. Ответчик размера указанной суммы задолженности не оспорил. Кроме того, в представленном сторонами мировом соглашении, которое не было утверждено судом, ответчик признала образование задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд считает исковые требования о досрочном взыскании суммы основного долга, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из уточненных требований, цена иска составляет 1736 414,34 руб., госпошлина должна была быть уплачена в размере 16882,07 руб. Истцом же было уплачено 18078 руб. 19 коп.: 16682,85 руб. – платежное поручение <номер> от 29.08.2016г. + 1395,34 руб. – платежное поручение <номер> от 29.09.2016г. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16882 рубля 07 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1196 рублей 12 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1736 414 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16882 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ 1753 296 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1196 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 29.09.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1395 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░