Решение по делу № 1-870/2022 от 28.11.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя Будаевой И.Г., подсудимого Комарова М.В., его защитника-адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Максима Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Комаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, Комаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Комаров М.В., в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Комаров М.В., находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У <данные изъяты>, проезжая вблизи <адрес> «Б» по <адрес> Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. При составлении административного протокола у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ возникли основания полагать, что Комаров М.В., управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица в связи с чем, Комарову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Комаров М.В. находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного вблизи <адрес> «Б» по <адрес>, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. Находясь там же в соответствии со ст.27.12 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Комаров М.В. был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес>, на что последний согласился. Прибыв в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес>, в отношении Комарова М.В. в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest - 6820, показания прибора составило 0,38 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Комаров М.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, также содержит несовершеннолетнюю дочь от первого брака, какими-либо заболеваниями он, его супруга и дети не страдают. Также у него на иждивении находятся больные родители, ежемесячный доход у него около 40 тысяч рублей, имеется ипотека. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

Согласно показаниям подозреваемого Комарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное, а именно пиво, выпил около 0,5 литра. Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сесть за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н № RUS, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же в это же время, подошел к автомобилю, припаркованному рядом с домом, завел двигатель и начал движение по автодороге. Примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал около <адрес> «Б» по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Во время проверки сотрудники ДПС, почувствовав исходивший от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. На данное предложение он ответил отказом. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками ДПС приехал в ГАУЗ «РНД» по <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат медицинского освидетельствования составил 0,38 мг/л, с данным результатом он был согласен. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, виновность Комарова М.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Из оглашенных показаний свидетеля Дандарова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. вблизи <адрес> «Б» по <адрес>, ими был замечен двигающийся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак У 410 КР 03 РУС. Было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки документов на основании пункта 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, где представился как Комаров М.В. При проверке документов от Комарова М.В. чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение провести в отношении Комарова М.В. освидетельствование на состояние опьянения. На что Комаров М.В. ответил отказом. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут был направлен в ГАУЗ «РНД» по <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат медицинского освидетельствования составил 0,38 мг/л, с данным результатом он был согласен. Также в результате проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что Комаров М.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Собранный материал в отношении Комарова М.В. был направлен в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, так как в действиях Комарова М.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 44-45)

Согласно рапорту старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Дандарова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут около <адрес> «Б» по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Комарова М.В., находившегося в состоянии опьянения. (л.д. 21).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Комаров М.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком У410КР 03, совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.8 КРФ об АП. (л.д.22)

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное производство в отношении Комарова М.В., прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.24)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров М.В. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21074» г/н № RUS (л.д. 25).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров М.В. от освидетельствования отказался ( л.д. 27).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголь в выдохе Комарова М.В. составил 0,38 мг/л (л.д. 29).

Согласно протокола задержания транспортного средства, задержан автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком У 410 КР 03 RUS (л.д.30)

Согласно справке ФИС ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, у Комарова М.В. по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

Карточка операций с водительским удостоверением на Комарова М.В. (л.д.32)

Карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком У 410 КР 03 RUS является Комаров М.В. (л.д.33).

Список правонарушений Комарова М.В. (л.д.34);

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.35)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СД-диск (л.д.36-37).

Ответ на запрос о том, что видеозапись не сохранена (л.д.39)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.60-61).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 54), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.62-63), сведения ИЦ МВД РБ (л.д.55), копия приговора (л.д.56-57), сведения УИИ (л.д.58), характеристика по месту жительства (л.д.64), характеристика с места работы (л.д.65), характеристика ООО УО «Софист» (л.д. 66), копии свидетельств о рождении детей Комарова Д.М., Комаровой К.М. (л.д. 67-68), телефонограмма об остатке неотбытого дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Комарова в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями свидетеля - сотрудника ДПС ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Комарова М.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы и по месту отбывания обязательных работ, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также больных родителей.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Комаров М.В. не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая, что Комаров М.В. совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по данному приговору в виде 180 часов отбыто им полностью ДД.ММ.ГГГГ, а неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 7 месяцев 7 дней, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Федорова С.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 2340 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей взыскать с Комарова М.В. Оснований для освобождения Комарова М.В. от судебных издержек с учетом его материального положения, трудоспособного, судом не установлено, данных о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Комарову С.В. наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде в виде вознаграждения адвоката Федорова С.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 2340 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей взыскать с Комарова М.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                          подпись                                          К.А. Баженов

Копия верна

Судья:                                                                                         К.А. Баженов

Подлинник подшит в уголовном деле №

04RS0№-29