Решение по делу № 7У-3632/2024 [77-1714/2024] от 09.04.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1714/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

23 мая 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Родомакина И.А., Фризен Л.Г.,

при секретаре Чернецовой А.А.,

с участием:

защитника-адвоката Юматова И.В.,

прокурора Степановой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пестова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2023 года

Пестов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 13 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; к отбыванию наказания не приступившего,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 июля 2023 года Пестову В.А. окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Пестову В.А. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ и время нахождения под стражей в период с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 октября 2023 года приговор в отношении Пестова В.А. изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 июля 2023 года.

В резолютивной части приговора указано на применение при назначении окончательного наказания Пестову В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ способа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 июля 2023 года, с окончательным наказанием в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пестов В.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что при данных о его личности и совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Преступление, за которое осужден Пестов В.А., совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 октября 2023 года) назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, отсутствие отягчающего и наличие смягчающих обстоятельств.

Судом, вопреки доводам жалобы, учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденному в полной мере были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденного.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения осужденному в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения правил предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части уголовного кодекса РФ, судом соблюдены, и не находит оснований считать назначенное осужденной наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, о чем указывается в жалобе.

Отбывание наказания назначено осужденной в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 октября 2023 года в отношении Пестова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи