Решение по делу № 1-232/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-232/2019

27RS0020-01-2019-001635-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 26 августа 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

защитника – адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение № 499 от 28.02.2003, ордер № 74 от 23.08.2019,

подсудимой Меренковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Булычевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Меренковой Елены Александровны, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меренкова Е.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, она, в период времени с 21 часа 30 минут 05 мая 2019 года до 07 часов 00 минут 06 мая 2019 года, находясь в кв<данные изъяты>, увидев на столе в зале указанной квартиры золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, решила его похитить.

После чего, Меренкова Е.А. с целью осуществления своего преступления умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила, взяв со стола, расположенного в зале указанной квартиры золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 22 666 рублей и вынесла его при себе из квартиры.

С похищенным имуществом Меренкова Е.А. скрылась с места совершения преступления, в последствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 666 рублей.

Подсудимая Меренкова Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суду сообщила, что вину признает. Гражданский иск признает.

Адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Меренкова Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой Меренковой Е.А. квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенным преступлением.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения Меренковой Е.А. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения Меренковой Е.А. меры наказания в виде обязательных, исправительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Меренковой Е.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, журнал квитанций по скупке золотых изделий, квитанция на скупку – хранить при материалах уголовного дела.

Решая вопрос в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 22 666 рублей суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меренкову Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Меренковой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Меренкову Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Меренковой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, журнал квитанций по скупке золотых изделий, квитанция на скупку – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Меренковой Елены Александровны в пользу Потерпевший №1 22 666 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий                                 А.С. Ковальчук