Решение по делу № 2-2833/2023 от 31.01.2023

К делу № 2-2833/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                        Залесного С.А.

при помощнике                                                 Прилепской Л.Г.

с участием представителя истца                                                  ФИО4

представителя третьего лица                                                             ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СИНТЕЗ-А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СИНТЕЗ-А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ISSR934R2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 048 547 рублей 36 копеек, по кредитному договору №K1UIYVWR2Q0QG2UW3F в размере 9 851 809 рублей 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, наложении ареста на имущества должника.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИНТЕЗ-А», путем присоединения заявления к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №ISSR934R2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Лимит кредитной линии составил 12 700 000 рублей. Цель кредита - оплата товаров/материалов/выплата/заработной платы/оплата услуг/оплата арендных и иных коммунальных платежей, под 27,47 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заключен договор-поручительства №ISSR934R2Q0QG2UW3FI01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №SSRO34R2000G2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 9 048 547.36 рублей, из которых: 288 881 40 рублей - просроченная задолженность по процентам, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 69 096, 01 рублей, 8 466 666, 67 рублей - просроченная ссудная задолженность, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 1 411 111,11 рублей, 15 010, 40 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 277 988, 89 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИНТЕЗ-А» путем присоединения заявления к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №K1UIYVWR2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Лимит кредитной линии составил 10 000 000 рублей. Цель кредита – оплата товаров/материалов/выплата/заработной платы/оплата услуг/оплата арендных и иных коммунальных платежей, под 25,64 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заключен договор-поручительства №K1UIYVWR2000G2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №K1UIYVWR2000G2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере 9 851 809,09 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 383 888, 43 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 15 815, 69 рублей, просроченная ссудная задолженность 9 393 939, 40 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 303 030,30 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 14 284,29 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 59 696,97 рублей.

Банком ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена.

ФИО6 обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, указывая, что определением Ленинского районного суда г Краснодара от 02.02.2023г. в отношении имущества ответчиков применены обеспечительные меры в виде наложения ареста.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.04.20223г. ФИО6 признан третьим лицом в рассматриваемом деле с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.05.20223г. отменен арест в отношении следующих объектов недвижимости:

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 354 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Володи Головатого, <адрес>;

нежилого здания с кадастровым номером №:88, общей площадью 221,7 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Володи Головатого, <адрес>, наложенный определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.02.2023г.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИНТЕЗ-А», путем присоединения заявления к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №ISSR934R2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Лимит кредитной линии составил 12 700 000 рублей. Цель кредита - оплата товаров/материалов/выплата/заработной платы/оплата услуг/оплата арендных и иных коммунальных платежей, под 27,47 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат, комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заключен договор-поручительства №ISSR934R2Q0QG2UW3FI01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №SSRO34R2000G2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 9 048 547.36 рублей, из которых: 288 881 40 рублей - просроченная задолженность по процентам, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 69 096, 01 рублей, 8 466 666, 67 рублей - просроченная ссудная задолженность, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 1 411 111,11 рублей, 15 010, 40 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 277 988, 89 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИНТЕЗ-А», путем присоединения заявления к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №K1UIYVWR2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Лимит кредитной линии составил 10 000 000 рублей. Цель кредита – оплата товаров/материалов/выплата/заработной платы/оплата услуг/оплата арендных и иных коммунальных платежей, под 25,64 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат, комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заключен договор-поручительства №K1UIYVWR2000G2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №K1UIYVWR2000G2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере 9 851 809,09 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 383 888, 43 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 15 815, 69 рублей, просроченная ссудная задолженность 9 393 939, 40 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 303 030,30 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 14 284,29 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 59 696,97 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что, применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть Банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

В соответствии с пунктом 8 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат, комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ISSR934R2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 048 547 рублей 36 копеек, задолженность по кредитному договору №K1UIYVWR2Q0QG2UW3F в размере 9 851 809 рублей 09 копеек.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 60 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СИНТЕЗ-А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИНТЕЗ-А», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №ISSR934R2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 048 547 рублей 36 копеек, по кредитному договору №K1UIYVWR2Q0QG2UW3F в размере 9 851 809 рублей 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -