Решение по делу № 2а-388/2021 от 10.03.2021

Дело № 2а-388/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 06 мая 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Ермакову И.Р., Отделу судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании бездействия незаконным, обязании принять меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Усинску УФССП по РК Ермакову И.Р., УФССП по РК о признании бездействия незаконным, обязании принять меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

    В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Ермаковым И.Р. дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство № в отношении Перехрестюк А.И. на основании исполнительного документа № 2-2404/2020 от 08.09.2020, выданного мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска РК, о взыскании в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 37 352,49 рублей.

Должник Перехрестюк А.И. достиг пенсионного возраста и с дд.мм.гггг. является получателем пенсии, однако по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность перед ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не погашена и составляет 36 209,25 рублей.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Усинску Ермаков И.Р. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку к должнику не применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию, денежные средства из доходов не удерживаются.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Усинску Ермаков И.Р. заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Судом в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми.

Представители ответчиков ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми и УФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явились. Мнения по административному иску не сообщили.

Заинтересованное лицо – должник Перехрестюк А.И. в судебное заседание не явился, поскольку умер дд.мм.гггг..

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно материалам дела, в ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми дд.мм.гггг. поступило заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-2404/2020 от 08.09.2020, выданного мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска, о взыскании с Перехрестюк А.И. задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 013,49 рублей (л.д. 29-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Ермакова И.Р. дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство № в отношении Перехрестюк А.И. на основании судебного приказа № 2-2404/2020 от 08.09.2020, выданного мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска, о взыскании в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 38 013,49 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д. 31-33).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ермаковым И.Р. дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 34-35, 38-39); дд.мм.гггг. обращено взыскание на пенсию должника Перехрестюк А.И.; ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. 40-43).

Вместе с тем из материалов дела следует, что должник Перехрестюк А.И. умер дд.мм.гггг., то есть задолго до вынесения мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска судебного приказа № 2-2404/2020 от 08.09.2020 о взыскании с него задолженности по договору займа и судебных расходов в пользу административного истца.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд находит административные исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Ермакова И.Р., поскольку неисполнение требований исполнительного документа связано со смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Ермакову И.Р., Отделу судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании бездействия и действия незаконными в рамках исполнительного производства № от дд.мм.гггг., обязании принять незамедлительные меры для окончания исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.

Председательствующий Л.В. Ларина