Решение по делу № 2-766/2023 от 07.09.2023

        К делу №2-766/2023                                УИД: №23RS0032-01-2023-001457-68

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                         16 октября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Черной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          установил:

          Истец ООО «Компания Траст» через представителя, действующего на основании доверенности А.С. обратился в суд с иском к Черной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Черной Т.А. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г. в размере 51 006 рублей 21 копейки, из них: сумма основного долга в размере 47 481 рубль 65 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 524 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 19 копеек.

          В обоснование исковых требований указано, что 18 августа 2005 г. ОАО «......» и Черная Т.А. заключили кредитный договор №......, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок до 17 августа 2010 г. под 19% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии №...... от 19 июня 2019 г., сумма задолженности по основному долгу составила 47 481 рубль 65 копеек, сумма задолженности по процентам составила 3 524 рубля 56 копеек. 19 июня 2019 г. между ПАО «......» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №......, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 51 006 рублей 21 копейка, из них: сумма основного долга в размере 47 481 рубль 65 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 524 рубля 56 копеек. 10 января 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края ООО «Компания Траст» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

           В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО «Компания Траст», действующий на основании доверенности А.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Компания Траст».

         В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Компания Траст».

         Ответчик Черная Т.А. в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика Черной Т.А. извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          18 августа 2005 г. между ОАО «......» (банк) и Черной Т.А. (заемщик) на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 19 августа 2005 г. был заключен кредитный договор №......, согласно которого ОАО «......» предоставил Черной Т.А. кредит на цели личного потребления в размере 50 000 рублей, на срок 17 августа 2010 г., под 19% годовых.

         Факт предоставления Черной Т.А. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по договору от 18 августа 2005 г. №......, заключенному с Черной Т.А. по состоянию на 24.06.2019 г.

        Черная Т.А. свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.

Сведения о том, что ответчик Черная Т.А. оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

         В соответствии с пунктом 2.4. Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 18 августа 2005 г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца/первого месяца квартала, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

       Согласно пункту 2.5. Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 18 августа 2005 г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

         В соответствии с пунктом 2.7. Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 18 августа 2005 г., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

      Согласно пункту 4.6. Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 18 августа 2005 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставления кредита заключенным с кредитором.

Однако Черной Т.А. допущены нарушения порядка и сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г., между ПАО ...... (ранее ОАО «......») и Черной Т.А.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условиям кредитования, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19 июня 2019 г. между ПАО ...... (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №......, согласно которого ПАО ...... (цедент) передает, а ООО «Компания Траст» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитному обязательству, вытекающего из кредитного договора №...... от 18 августа 2005 г., заключенного между ПАО ...... (ранее ОАО «......») и Черной Т.А., в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача прав требования ООО «Компания Траст» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) №...... от 19 июня 2019 г. подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №...... от 19 июня 2019 г., заключенного между ПАО ...... и ООО «Компания Траст», платежным поручением №2059 от 20 июня 2019 г.

         Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №...... от 19 июня 2019 г., право первоначального кредитора ПАО ...... (ранее ОАО «......») по кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г. перешло к ООО «Компания Траст», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

         Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, не установлено.

        ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Черной Т.А. в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г. за период с 18 августа 2005 г. по 19 июня 2019 г. в размере 51 006 рублей 21 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 09 копеек.

       Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 10 января 2023 г., ООО «Компания Траст» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Черной Т.А., в связи с наличием спора о праве. ООО «Компания Траст» была возвращена государственная пошлина в размере 866 рублей, уплаченная в УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по г.Новороссийску), согласно платежному поручению №5714 от 13 декабря 2022 г.

В связи с чем, истец ООО «Компания Траст» обратилась в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к Черной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Согласно расчету задолженности Черной Т.А. по заключенному кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г., задолженность ответчика Черной Т.А. перед истцом ООО «Компания Траст» по кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г. составляет 51 006 рублей 21 копейка, из них: сумма основного долга в размере 47 481 рубль 65 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 524 рубля 56 копеек.

          Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

         Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено.

          Доказательства, подтверждающие оплату Черной Т.А. задолженности перед ООО «Компания Траст» по кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г. в размере 51 006 рублей 21 копейки, в суд не предоставлено.

          Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Черной Т.А. обязательств по кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г., а также учитывая, что ответчиком Черной Т.А. не было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с Черной Т.А. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г. в размере 51 006 рублей 21 копейку, из них: сумма основного долга в размере 47 481 рубль 65 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 524 рубля 56 копеек, следовательно исковые требования ООО «Компания Траст» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Истцом ООО «Компания Траст» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1 732 рубля, что подтверждается платежным поручением №5714 от 13 декабря 2022 г. на сумму 866 рублей и платежным поручением №1908 от 30 августа 2023 г. на сумму 866 рублей.

           Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Черной Т.А. в пользу ООО «Компания Траст» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумма в размере 1 730 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Компания Траст» к Черной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Черной Татьяны Александровны, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: ......, выдан: ...... от 25 июня 2019 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН: 3801108273, дата государственной регистрации 11 мая 2010 г.) задолженность по кредитному договору №...... от 18 августа 2005 г. в размере 51 006 (пятьдесят одна тысяча шесть) рублей 21 копейку, из них: сумма основного долга в размере 47 481 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 65 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек.

          Взыскать с Черной Татьяны Александровны, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: серии ......, выдан: ...... от 25 июня 2019 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН: 3801108273, дата государственной регистрации 11 мая 2010 г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 19 копеек.

        Разъяснить ответчику Черной Т.А. ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

       Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич