Решение по делу № 7-79/2016 от 13.01.2016

Судья: И.Д. Ахмитзянов Дело № 7-79/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре А.М. Зиятдиновой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе А.В. Елькина на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 января 2016 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 января 2016 года, А.В. Елькин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на семь суток, за мелкое хулиганство.

А.В. Елькин обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи городского суда, просит его отменить, указывая, что он вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 06 января 2016 года примерно в 23 часа 15 минут А.В. Елькин, находясь возле <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказал неповиновение их законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность А.В. Елькина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников УУП ОП №1 "Автозаводской", согласно которых 06 января 2016 года А.В. Елькин был задержан в связи с нарушением общественного порядка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А.В. Елькина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод А.В. Елькина о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробно проверялся судьёй городского суда при рассмотрении жалобы и был правомерно отклонён, как опровергнутый приведенными выше доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу А.В. Елькину, также не усматривается.

Административное наказание в виде административного ареста назначено А.В. Елькину в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.9 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья районного суда учёл данные о личности А.В. Елькина, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.В. Елькина оставить без изменения, жалобу А.В. Елькина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков