Решение по делу № 1-125/2022 от 01.03.2022

56RS0023-01-2022-001017-54 Дело № 1-125/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Тимергалиева А.А.,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

подсудимой Чистяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чистяковой Светлана Анатольевны, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом в ООО «Возрождение» без официального оформления трудовых отношений, не состоящей в зарегистрированном браке, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 41 минуты Чистякова С.А., находясь возле киоска «Роспечать», расположенного в 50 метрах от дома 136 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта №, открытого в дополнительном офисе № 8623/0500 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 82, являющуюся электронным средством платежа, с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Л.А.А., не представляющую материальной ценности, забрав её себе, тем самым тайно её похитила. После чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предположив, что на счёте указанной банковской карты могут быть размещены денежные средства, сформировала корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения Чистякова С.А. в 17 часов 41 минуту 23 декабря 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Л.А.А., находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зелёная, д. 61, выбрала товар на сумму 191 рубль 95 копеек и произвела его оплату путём проведения одной операции по безналичному списанию денег со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила со счёта вышеуказанной банковской карты денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Л.А.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Чистякова С.А. в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 45 минут 23 декабря 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Продуктовушка», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зелёная, д. 63, выбрала товар на сумму 293 рубля и произвела его оплату путём проведения двух операций по безналичному списанию денег со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Л.А.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Чистякова С.А. в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 42 минуты 23 декабря 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 118 а, выбрала товар на сумму 230 рублей 65 копеек и произвела его оплату путём проведения двух операций по безналичному списанию денег со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Л.А.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Чистякова С.А. в 20 часов 02 минуты 23 декабря 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 114, выбрала товар на сумму 212 рублей 73 копейки и произвела его оплату путём проведения одной операции по безналичному списанию денег со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Л.А.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Чистякова С.А. в 20 часов 02 минуты 23 декабря 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Ринг» (ИП М.И.В.), расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 112, выбрала товар на сумму 161 рубль 98 копеек и произвела его оплату путём проведения одной операции по безналичному списанию денег со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Л.А.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Чистякова С.А. в 20 часов 24 минуты 23 декабря 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 1, выбрала товар на сумму 148 рублей 48 копеек и произвела его оплату путём проведения одной операции по безналичному списанию денег со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Л.А.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Чистякова С.А. в 20 часов 35 минут 23 декабря 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 19, выбрала товар на сумму 576 рублей 06 копеек и произвела его оплату путём проведения двух операций по безналичному списанию денег со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Л.А.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Чистякова С.А. в 20 часов 44 минут 23 декабря 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зелёная, д. 29, выбрала товар на сумму 256 рублей 33 копейки и произвела его оплату путём проведения двух операций по безналичному списанию денег со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Л.А.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Чистякова С.А. в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут 23 декабря 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зелёная, д. 31, выбрала товар на сумму 492 рубля 52 копейки и произвела его оплату путём проведения двух операций по безналичному списанию денег со счёта вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Л.А.А.

Таким образом, Чистякова С.А. в период с 17 часов 10 минут до 20 часов 55 минут 23 декабря 2021 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, действуя единым преступным умыслом, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Л.А.А., с номером счёта №, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 2563 рубля 70 копеек.

Похищенными денежными средствами Чистякова С.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Чистякова С.А. вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, были оглашены показания, данные Чистяковой С.А. в ходе предварительного расследования при её допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, показала, что 23 декабря 2021 года в 16 часов шла с работы, проходя мимо остановки «Новотроицк», рядом с киоском «Роспечать» обнаружила банковскую карту. Предположила, что на карте могут находиться денежные средства, решила использовать данную карту, расплачиваясь в магазинах города для приобретения товаров. Затем пошла по магазинам города, где расплачивалась данной картой бесконтактным способом, приобретая продукты питания, корм для кошек, пиво, сигареты. Всего осуществила покупки по данной карте на общую сумму 2563 рубля 70 копеек. Карту впоследствии выбросила. Когда производила оплату по карте, то понимала и осознавала, что банковская карта ей не принадлежит (л.д. 147-150, 158-161).

Подсудимая Чистякова С.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в полном объёме, добавила, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, сделала для себя должные выводы. При проведении следственных действий показания давала добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснила, что в ходе предварительного расследования ущерб возместила потерпевшей в полном объёме, принесла извинения потерпевшей Л.А.А., которая их приняла.

Кроме того, показания по инкриминируемому преступлению подсудимая Чистякова С.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указала место, где нашла банковскую карту потерпевшей, а также на магазины «Магнит», «Пятёрочка», «Ринг», «Красное Белое», «Продуктовушка», где осуществила покупки, где оплату производила транзакциями бесконтактным путём прикладывания банковской карты, принадлежащей Л.А.А., к терминалам оплаты, а также место, куда впоследствии выбросила банковскую карту (л.д. 125-135).

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Л.А.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую начисляется пенсия ежемесячно 23 числа. Мобильное приложение у неё в телефоне не установлено. 22 декабря 2021 года дала карту своему супругу Л.В.Н., чтобы он на следующий день снял все денежные средства с карты. 23 декабря около 19 часов супруг пришёл с работы сказал, что потерял карту. Она сразу же позвонила на горячую линию банка и попросила заблокировать карту. На следующий день, при оформлении новой карты, сотрудник банка сообщил, что с её счёта списаны денежные средства. Из выписки по счёту узнала, что со счёта похищены денежные средства в общей сумме 2563 рубля 70 копеек. Причинённый ущерб в ходе предварительного расследованию возмещён в полном объёме, подсудимой принесены извинения, которые ею приняты. Не настаивала на строгой мере наказания (л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля И.О.Д., данным ею в судебном заседании, из которых следует, что работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 19. Пояснила, что в декабре 2021 года подсудимая приобретала товары, покупку оплачивала банковской картой путём бесконтактного способа оплаты. Показала, что в магазине имеются терминалы, посредством которых можно оплатить покупки с помощью банковской карты бесконтактным способом.

Показаниями свидетеля П.Г.М., данным ею в судебном заседании, из которых следует, что работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Новотроицк, ул. Зелёная, д. 61. Показала, что в магазине имеются терминалы, посредством которых можно оплатить покупки с помощью банковской карты бесконтактным способом

Показаниями свидетеля Л.В.Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что супруга дала ему свою банковскую карту, чтобы он снял с неё деньги. Карту положил в пластиковый чехол пропуска. 23 декабря 2021 года около 17 часов ехал на трамвае с работы, вышел на остановке общественного транспорта «Новотроицк», сходил в гараж, после чего, примерно в 19 часов хотел снять деньги с карты супруги, обнаружил, что карта отсутствует. Предположил, что выронил карту, когда доставал проездной из кармана. Дома сообщил об этом супруге, которая сразу же заблокировала карту. Позже узнал, что с карты были списаны денежные средства (л.д. 95-96).

Показаниями свидетеля Г.В.К., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Орское». Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Л.А.А. по факту хищения денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей потерпевшей, в ходе которых установлена причастность Чистяковой С.А. Им посещены магазины, в которых совершались покупки с похищенной банковской карты, истребованы и просмотрены видеозаписи с камер наблюдения в четырёх магазинах (л.д. 99-100).

Из показаний свидетелей Р.О.О., Б.Г.В., М.Т.А., Ш.О.Н., П.С.А., И.Д.А., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в торговых точках, где они работают, имеются терминалы, посредством которых можно оплатить покупки с помощью банковской карты бесконтактным способом. Также из показаний свидетеля Ш.О.Н. следует, что в магазине «Ринг» установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 23 декабря 2021 года на кассе приобретает товар женщина, одетая в шубу и тёмную шапку, за покупку расплачивается банковской картой (л.д. 23, 27, 31, 35, 45, 54, 101-104, 109-112, 117-120).

Показаниям свидетеля Г.О.В., данным ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 23 декабря 2021 года Чистякова С.А. покупала ей продукты питания, деньги на которые она (Г.О.В.) давала. О том, что нашла банковскую карту, Чистякова С.А. ей не говорила. Охарактеризовала подсудимую, как отзывчивого человека (л.д. 97-98).

Кроме того, вина Чистяковой С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года, иллюстрационной таблицей к нему, с участием потерпевшей Л.А.А., в ходе которого у последней изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за 23 декабря 2021 года (л.д. 13-16);

- протоколами осмотров мест происшествия от 13 января 2022 года, иллюстрационными таблицами к ним, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Магнит», «Пятёрочка», «Красное Белое», «Ринг», «Продуктовушка», в ходе которых установлено наличие в магазинах терминалов бесконтактной оплаты. В магазинах «Магнит» и «Ринг» изъяты видеозаписи и товарные чеки (л.д. 20-22, 24-26, 28-30, 32-34, 36-38, 39-41, 42-44, 46-50, 51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2022 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте за 23 декабря 2021 года, отчёт по банковской карте за период с 23 по 25 декабря 2021 года; товарные чеки магазинов «Магнит». В ходе осмотра установлено, что держателем банковской карты № является Л.А.А.. 23 декабря 2021 года по указанной банковской карте совершены следующие операции по списанию денежных средств: в 15 часов 41 минуту– в магазине «Магнит» на сумму 191 рубль 95 копеек; в 15 часов 43 минуты и 15 часов 45 минут – в магазине «Продуктовушка» на сумму 95 рублей и 198 рублей; в 17 часов 41 минуту и в 17 часов 42 минуты – в магазине «Красное Белое» на сумму 166 рублей 66 копеек и 64 рубля 99 копеек; в 17 часов 54 минуты в магазине «Магнит» на сумму 212 рублей 73 копейки; в 18 часов 02 минуты в магазине «ИП М.И.В.» на сумму 161 рубль 98 копеек; в 18 часов 24 минуты в магазине «Пятёрочка» на сумму 148 рублей 48 копеек; в 18 часов 35 минут в магазине «Магнит» на сумму 256 рублей 07 копеек и 319 рублей 99 копеек; в 18 часов 44 минуты в магазине «Красное Белое» на сумму 131 рубль 33 копейки и 125 рублей; в 18 часов 50 минут и в 18 часов 55 минут в магазине «Магнит» на сумму 189 рублей 55 копеек и 302 рубля 97 копеек. Время операций в выписке указано московское. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-71, 72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 февраля 2022 года, согласно которому с участием подозреваемой Чистяковой С.А. и защитника-адвоката Константиновой О.В. осмотрены фрагменты видеозаписей, на которых запечатлены моменты, когда в магазинах «Ринг», «Магнит» и «Пятерочка» женщина с помощью банковской карты производит оплату товара, приложив её к терминалу. Участвующая в ходе осмотра Чистякова С.А. в присутствии защитника пояснила, что на просматриваемых видеозаписях опознала себя. Пояснила, что именно она осуществляет покупку, расплачиваясь с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Л.А.А. DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в помещении магазинов «Магнит», «Ринг» и «Пятёрочка» признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-79, 80).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Чистяковой С.А., по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимой Чистяковой С.А., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк», решила использовать данную карту расплачиваясь в магазинах г. Новотроицка бесконтактным способом. Не отрицала, что осуществляла покупки в магазинах города, где расплачивалась обнаруженной картой бесконтактным способом, приобретая продукты питания, спиртное, сигареты, корм для кошки. Всего осуществила покупки по данной карте на общую сумму 2563 рубля 70 копеек. Когда производила оплату по карте, то понимала и осознавала, что банковская карта ей не принадлежит.

Данные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей Л.А.А. о том, что у неё имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. 23 декабря 2021 года супруг потерял её карту, когда оформляла новую, узнала, что по банковской карте совершены операции на общую сумму 2563 рубля 70 копеек. Данные операции совершены не ею, а другим лицом; свидетеля Л.В.Н. о том, что им была утеряна банковская карта супруги, с которой впоследствии были списаны денежные средства; свидетеля Г.В.К. о том, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей Л.А.А., в ходе которых установлена причастность Чистяковой С.А. Также им истребованы записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах; свидетелей И.О.Д., Р.О.О., Б.Г.В., М.Т.А., П.Г.М., Ш.О.Н., П.С.А., И.Д.А., о том, что в торговых точках, где они работают, имеются терминалы, посредством которых можно оплатить покупки с помощью банковской карты бесконтактным способом.

Суд отмечает, что допрос Чистяковой С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой проведён и оформлен с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением ей процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования её показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При допросах Чистяковой С.А. как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой присутствовал защитник, в деле находятся его ордер, он подписывал протоколы следственных действий, проведённых с его участием, замечаний по поводу соответствия протоколов действительному ходу следственных действий не отразил, о каком-либо незаконном воздействии и о самооговоре не заявлял. Право обвиняемой на защиту было обеспечено реально. Таким образом, показания подозреваемой и обвиняемой Чистяковой С.А. являются допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний Чистяковой С.А., полученных при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам. Чистякова С.А. сообщила сведения об обстоятельствах преступления – мотиве, времени и месте совершения преступления, способе совершения, последовательности своих действий при совершении преступления, которые ранее не были известны органам предварительного расследования.

Протокол проверки показаний на месте от 9 февраля 2022 года получен в соответствии с положениями и нормами уголовно-процессуального закона. При проведении следственного действия показания Чистякова С.А. давала с участием адвоката, подробно рассказывала об обстоятельствах и мотиве совершённого ею преступления. При этом не заявляла об оказании на неё до проведения следственного действия какого-либо давления с чьей-либо стороны. Суд отмечает, что показания в ходе проверки показаний на месте являются последовательными, согласуются с показаниями данными подсудимой в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам случившегося и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов.

Достоверность и допустимость указанных показаний Чистяковой С.А. у суда сомнений не вызывает.

Сообщённые подсудимой в судебном заседании об обстоятельствах совершённого ею преступления, показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, выемок, осмотров документов. Суд отмечает, что осмотры мест происшествий произведены в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. При проведении следственных действий по решению следователя проводилось фотографирование. При этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протоколов от участвующих лиц не поступило, что прямо отражено в процессуальных документах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами: а именно, с протоколами осмотров мест происшествия, предметов и иными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую Чистякову С.А., по делу не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля Г.В.К., данными им в ходе предварительного расследовании и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-100), суд отмечает, что на основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Так, Г.В.К., в ходе предварительного расследования, являясь оперуполномоченным ОП № 3 МУ МВД России «Орское», при допросе в качестве свидетеля, пояснил об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными из бесед с Чистяковой С.А.

Однако из указаний Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в определениях от 24 января 2008 года № 104-О-О, от 25 февраля 2010 года № 261-О-О и от 17 июля 2014 года № 1778-О, в постановлении от 6 ноября 2014 года № 27-П, следует, что уголовно-процессуальные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут осуществляться лишь определенными субъектами при наличии специальных установленных законом оснований и условий; проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых уголовно-процессуальным законом установлена специальная процедура, обеспечивающая подтверждение допустимости и достоверности доказательственной информации, возможность ее проверки и оценки. Соответственно, результаты оперативно-розыскной деятельности также не могут подменять фактические данные, получение и подтверждение которых предполагается в уголовно-процессуальных процедурах. Допрос лиц, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в связи с расследованием уголовного дела, о содержании их разговора с участником уголовного судопроизводства, не может подменять допроса лица, производство которого осуществляется в порядке, предусмотренном УПК РФ. В равной степени это относится к указанному сотруднику полиции, который осведомлён об обстоятельствах преступления из бесед с подсудимой.

При таких данных показания Г.В.К., в отмеченной выше части суд не может признать допустимым доказательством, и не берёт в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей Р.О.О., Б.Г.В., Г.О.В. данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд отмечает, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам, в том числе относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости.

Учитывая изложенное, показания свидетелей Р.О.О., Б.Г.В., по сведениям, полученным от сотрудников полиции, суд не учитывает при постановлении приговора, поскольку свидетели не указали источник своей осведомлённости.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного Чистяковой С.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Судом установлено, что об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и способ совершённого преступления. Так, Чистякова С.А., действуя умышленно, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Л.А.А., осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств со счёта банковской карты потерпевшей, тайно похитила в несколько приёмов с банковского счёта потерпевшей денежные средства, причинив последней имущественный ущерб на сумму 2563 рубля 70 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чистяковой С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Квалифицирующий признак кражи, совершённой «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено и из исследованных материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Л.А.А. была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № и открыт банковский счёт №.

Судом установлено, что Чистякова С.А. похитив банковскую карту потерпевшей Л.А.А., зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера карты, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счёте потерпевшей, что и сделала, оплатив путём проведения операций по безналичному списанию денег со счёта банковской карты бесконтактным способом покупки через терминалы, расположенные по адресам: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 19, ул. Зелёная, д. 31, ул. Советская, д. 114, ул. Марии Корецкой, д. 1, ул. Зелёная, д. 29, ул. Советская, д. 112, ул. Зелёная, д. 63, ул. Советская, д. 118 а, ул. Зеленая, д. 61, денежные средства в размере 2563 рубля 70 копеек, причинив Л.А.А. материальный ущерб на указанную сумму. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счёта) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Учитывая, что потерпевшая Л.А.А., являясь держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при проведении Чистяковой С.А. операций по безналичному списанию денег со счёта карты, денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чистяковой С.А. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счёта».

При назначении подсудимой наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Изучение данных о личности Чистяковой С.А. показало, что она является гражданкой Российской Федерации, не состоит в зарегистрированном браке, занята общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется в целом с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб от соседей на поведение в быту; соседями охарактеризована с положительной стороны, по месту работы директором ООО «Возрождение» характеризуется с положительной стороны, как ответственный и добросовестный работник; на специализированных диспансерных учётах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в полном объёме, что подтверждается распиской потерпевшей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в публичном принесении извинений. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные подсудимую, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистяковой С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в полном объёме, что подтверждается распиской потерпевшей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в публичном принесении извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные подсудимую, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, поведение Чистяковой С.А. как во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимой, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и считает целесообразным назначить Чистяковой С.А. наказание без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения Чистяковой С.А. новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, имеющей ежемесячный доход около 7000 рублей.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Чистяковой С.А. не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что Чистяковой С.А. совершено преступление против собственности гражданина, тяжких последствий для потерпевшей не наступило, подсудимая добровольно возместила ущерб, причинённый ею, при наличии установленных судом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая необходимым изменить категорию совершённого Чистяковой С.А. преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не установлено.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Чистяковой С.А. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чистякову Светлану Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОГРН 1025601934170, ОКПО 8652819, ОКТМО 53723000(001), расчётный счёт 03100643000000015300, счёт 40102810545370000045 Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН 18855621010100011756.

Меру пресечения Чистяковой С.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за 23 декабря 2021 года, ответ по банковской карте ПАО «Сбербанк», товарные чеки №№ 99898-8371, 99904-8371, 112673-16598, 112672-16598, 96118-8128, 59556-531208, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения из помещений магазинов «Магнит», «Ринг», «Пятёрочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.З. Даутова