Решение по делу № 2-239/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 11 июня 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерр Ольги Васильевны к администрации Веселовского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Дерр О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) в силу приобретательной давности по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Восток», где она работает, ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. С того времени она проживает в указанной квартире, временно никуда не выезжала. Являясь законным владельцем квартиры, она производила текущий и капитальный ремонты, оплачивала счета за электроэнергию. Ни ордера, ни каких-либо иных правоустанавливающих документов на квартиру она не получала. В настоящее время она решила оформить надлежащим образом документы на квартиру, но столкнулась с проблемами в оформлении, и единственным решением данной проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дерр О.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проблема в получении правоустанавливающего документа на квартиру вызвана тем, что надлежащим образом оформленных документов на жилое помещение не имеется и жилой фонд органам местного самоуправления не принадлежит, в связи, с чем приватизация квартиры невозможна. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества, спора о праве не имеется.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика Дерр В.Е. с исковыми требованиями согласен, пояснив, что он состоит <данные изъяты> с истцом, и не возражает, чтобы право собственности на квартиру было признано за его <данные изъяты>.

Представитель ответчика – администрации Веселовского сельсовета, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Восток» Апанасов В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями Дерр О.В. о признании права собственности согласен, просит их удовлетворить.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Справка ООО «Восток» свидетельствует, что Дерр О.В. работает в ООО «Восток» <должность 1> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Выписка из Рееестра приватизированного жилья Тасеевского района подтверждает, что Дерр О.В. не являлась участником приватизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Тасеевского района объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> в Реестре муниципальной собственности Тасеевского района не состоит.

Из выписки из Реестра приватизированного жилья Тасеевского района следует, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

В соответствии со справкой главы администрации Веселовского сельсовета администрация на балансе жилья не имеет.

Согласно сообщения Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на объект недвижимого имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует.

Сведения из администрации Веселовского сельсовета подтверждают, что Дерр О.В. проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ Дерр О.В. фактически проживает в <адрес>. В течение данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник, иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дерр Ольги Васильевны к администрации Веселовского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать за Дерр Ольгой Васильевной право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение – <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-239/2015