Решение по делу № 2-3724/2022 от 19.09.2022

копия

Дело № 3724/2022

205к

24RS0017-01-2022-004345-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Копеиной,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кардашову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кардашову Сергею Владимировичу, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 521 251,19руб., из которых: 480 549,44руб. – задолженность по основному долгу, 35 801,75 руб. – задолженность по процентам за пользование, 4 900руб. – задолженность по иным платежам, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 412,52руб..

Требования мотивированы тем, что 06.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Кардашовым Сергеем Владимировичем Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 558 000,00 руб. на срок по 06.09.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых. Денежные средства в сумме 558 000.00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними н обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 06.08.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22.03.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 06.09.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.09.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кардашовым Сергеем Владимировичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 521 251.19 руб.. (-Задолженность по основному долгу в сумме 480 549,44 руб., - Задолженность по процентам в сумме 35 801,75 руб., -    Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 900,00 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Кардашов С.В. в судебное заседание не явилась, просил рассматривать дело в его отсутствие. Каких –либо ходатайств иного порядка, возражений, доказательств оплаты либо контррасчет суммы задолженности, не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, ходатайствовавших об этом.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Кардашовым С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику 558 000 рублей, на срок до 026.09.2024 под 11,90 % годовых в год.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредита и сумму гашения основного долга, в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Почта Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 558 000 рублей, что подтверждается заявлением об открытии счета и предоставлении кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, прекратил производить платежи с 6.08.2020года и в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22.03.2022г. АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466 с ООО «Филберт», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.09.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кардашовым Сергеем Владимировичем перешло от АО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт».

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчик также в суд не представил доказательств отсутствия задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представлять доказательства исполнения обязательств надлежащим образом.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 521 251,19руб., (из которых: 480 549,44руб. – задолженность по основному долгу, 35 801,75 руб. – задолженность по процентам, 4 900руб. – задолженность по иным платежам.).

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, кроме заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких либо возражений, доказательств оплаты, либо контррасчета суммы задолженности, в суд не направил, задолженность не оспорил.

Так как задолженность по договору до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 521 251,19руб., (из которых: 480 549,44руб. – задолженность по основному долгу, 35 801,75 руб. – задолженность по процентам, 4 900руб. – задолженность по иным платежам.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 8 412,52 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Кардашова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2019г. в размере 521 251,19руб., (из которых: 480 549,44руб. – задолженность по основному долгу, 35 801,75 руб. – задолженность по процентам, 4 900руб. – задолженность по иным платежам.), возврат госпошлины в размере 8 412,52руб., а всего 529 663,71руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный суд в течении месяца со дня вынесения решения суда.

Судья      подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина