Дело № 2-434/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000546-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 июня 2022 года     г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                       Дугаровой Б.Д.,

при секретаре                                                     Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Ольги Михайловны к Процкиной Елене Александровне о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамова О.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.03.2020 ответчик Процкина Е.А. взяла у истца в долг по расписке денежные средства в размере 273 536 руб., обязуясь вернуть долг в срок до 01.01.2020 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, но отдал денежные средства в размере 72 119 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 205 744 руб., судебные расходы в размере 5 257 руб.

Истец Абрамова О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в суде на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Процкина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования признала, не возражала против, просила направить копию решения суда по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, что 01.03.2020 Процкина Е.А. написала расписку о том, что взяла в долг у Абрамовой О.М. денежные средства в размере 273 536 руб. на один месяц.

Факт передачи денежных средств в размере 273 536 руб. подтверждается оригиналом расписки от 01.03.2020, собственноручно подписанной ответчиком Процкиной Е.А.

Согласно пояснениям истца ответчик Процкина вернула часть денежных средств в размере 72 119 руб.

Однако оставшаяся часть суммы займа Процкиной по указанной расписке не была возвращена, в связи с чем образовалась задолженность.

Разрешая требования, суд исходит из того, что текст расписки от 01.03.2020 достоверно указывает на возникновение у Процкиной Е.А. денежного обязательства перед Абрамовой О.М., вытекающего из договора займа, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт подписи в расписке стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по расписке в размере 205 744 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Абрамовой О.М. подлежит взысканию с Процкиной Е.А. пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 5 257 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 744 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 257 ░░░., ░░░░░ 211 001 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-434/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Абрамова Ольга Михайловна
Ответчики
Процкина Елена Александровна
Суд
Сретенский районный суд Забайкальский края
Судья
Дугарова Баирма Дашидоржиевна
Дело на сайте суда
sretensk.cht.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
02.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2022Дело оформлено
03.08.2022Дело передано в архив
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее