Решение по делу № 2-958/2018 от 05.02.2018

Гр. дело №2-958/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2018 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.Ю.,

с участием истца Сабирзянова Р.Х.,

представителя ответчика ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель" - Труновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель" о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что дата между истцом и ООО Торговый дом «Автоиндустрия» (далее третье лицо) был заключен договор купли-продажи ----- на приобретение Полуприцепа - цистерны модель ------ для транспортировки темных нефтепродуктов в количестве одной единицы, ------, темно-синего цвета, государственный номер ------, стоимостью ------. Данный товар был оплачен и получен у завода - изготовителя ЗАО «Чебоксарское Предприятие «Сеспель» (далее ответчик).

В результате налива битума на наливной эстакаде дата произошла разгерметизация автоцистерны, о чем свидетельствует акт внутреннего расследования происшествия, произошедшего на территории ОАО «Сызранский НПЗ» в адрес. Как отражено в указанном акте, причиной происшествия пролива битума послужила разгерметизация автоцистерны по линии сварного шва шириной 5 мм. между обечайками и образование трещины, что является заводским браком, допущенным при изготовлении автоцистерны.

В результате этого Полуприцеп - цистерны модель 964874 утратил свою целостность и больше не пригоден для использования по прямому назначению.

Помимо того, что розлив битума возле автоцистерны в границах асфальтной площадки составил 1 тонну, был еще нанесен ущерб автомобилю ------, перевозивший нефтепродукт в автоцистерне. В связи с этим собственник автомобиля ------, обратился в Советский районный суд адрес РТ с исковым заявлением о возмещении ущерба по произошедшему случаю.

Также, собственнику Полуприцепа - цистерны модель ------ ФИО1 (истцу) причинен ущерб в связи с данным происшествием. Истцом проводился осмотр поврежденного полуприцепа - цистерны модель ------ в составе комиссии, состоящей из участников судебного процесса, где установлено, что при визуальном осмотре в месте разрыва цистерны по линии сварного шва полностью отсутствует внутренний сварочный шов, а при дальнейшем осмотре выявлено, что в других местах сварочный шов имеется.

Экспертом ООО «Центр ДиС» дано заключение, что на внутренней поверхности сварного шва в районе нижней образующей обнаружена трещина по линии сварного шва длиной 1100 мм., причиной образования которой явилось снижение прочности сварного шва, обусловленное отсутствием на данном сварном шве валика усиления шва.

Определением Советского районного суда адрес РТ назначена судебная экспертиза. Судебным экспертом также дано заключение, что в сварном шве обнаружен непровар по длине шва и данный дефект носит производственный характер вследствие нарушения технологии сварки. Это также подтверждает доводы о том, что ущерб был нанесен вследствие нарушения заводом-изготовителем ЗАО «Чебоксарское Предприятие «Сеспель» (ответчиком) технологии изготовления автоцистерны, что носит производственный характер неисправности.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РТ от дата исковые требования собственника автомобиля ------ Тягач государственный номер ------ ФИО5 удовлетворены путем взыскания с ЗАО «Чебоксарское Предприятие «Сеспель» и ФИО1 ущерба в равных долях (50% на 50%).

В дальнейшем истец обратился в ремонтную организацию ООО «СпецТехСнаб» для восстановительного ремонта Полуприцепа - цистерны модель 964874. Данной организацией был проведен осмотр поврежденной техники и выставлен счет на сумму ------.

В связи с тем, что по имеющемуся судебному акту, вступившему в законную силу, предусматривается вина завод-изготовителя поврежденного товара, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возмещении (отремонтировать своими силами) ущерба, причиненного Полуприцепу - цистерны модель 964874, собственником, которого является истец.

Но ответчиком в адрес истца был направлен отказ в удовлетворении данного требования, что и послужило обращением в суд с требованием о возмещении ущерба.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере ------, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере ------

В судебном заседании истец ФИО1 и уполномоченный на основании доверенности представитель ответчика ЗАО "Чебоксарское Предприятие "Сеспель" – ФИО2 представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от иска к ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель" о возмещении ущерба в размере ------, причиненного вследствие разгерметизации дата полуприцепа - цистерны модели ------, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

2. Истец ФИО1 обязуется предоставить в срок до дата по месту нахождения в адрес, полуприцеп - цистерну модели ------ уполномоченному лицу ООО «АВТОРЕММАШСЕРВИС+» для транспортировки и ремонта по акту приема-передачи.

3. Истец ФИО1 и ответчик ЗАО "Чебоксарское Предприятие "Сеспель" обязуются в срок до дата заключить с ООО «АВТОРЕММАШСЕРВИС+» договор о выполнении ремонтных работ полуприцепа - цистерны модели ------ на сумму ------, но в любом случае стоимость ремонтных работ и комплектующих не должна превышать сумму ------, и обязуются произвести оплату ремонтных работ в следующем порядке: ФИО1 и ЗАО "Чебоксарское Предприятие "Сеспель" оплачивают по 25% от стоимости подлежащих оплате работ в день подписания договора о выполнении ремонтных работ полуприцепа – цистерны, но не позднее дата, и по 25% - в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных ремонтных работ.

4. Содержание и последствия статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, выразили согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не нарушают требований законодательства и интересов как сторон, так и иных лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель", по которому:

1. Истец ФИО1 отказывается от иска к ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель" о возмещении ущерба в размере 499925 руб., причиненного вследствие разгерметизации дата полуприцепа - цистерны модели ------, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

2. Истец ФИО1 обязуется предоставить в срок до 13 апреля 2018 г. по месту нахождения в адрес, полуприцеп - цистерну модели ------ уполномоченному лицу ООО «АВТОРЕММАШСЕРВИС+» для транспортировки и ремонта по акту приема-передачи.

3. Истец ФИО1 и ответчик ЗАО "Чебоксарское Предприятие "Сеспель" обязуются в срок до 13 апреля 2018 г. заключить с ООО «АВТОРЕММАШСЕРВИС+» договор о выполнении ремонтных работ полуприцепа - цистерны модели ------ на сумму 356050 руб., но в любом случае стоимость ремонтных работ и комплектующих не должна превышать сумму 400 000 руб., и обязуются произвести оплату ремонтных работ в следующем порядке: ФИО1 и ЗАО "Чебоксарское Предприятие "Сеспель" оплачивают по 25% от стоимости подлежащих оплате работ в день подписания договора о выполнении ремонтных работ полуприцепа – цистерны, но не позднее 13 апреля 2018 г., и по 25% - в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных ремонтных работ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель" о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья     Н.А. Степанова