Решение по делу № 1-171/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-171      21 мая 2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кусиди А.Н.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Д.В., адвоката Антонюка С.Р., представившего удостоверение № 2872, ордер № Н 116668, подсудимого Мартынова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.05.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

МАРТЫНОВА А. С., <данные изъяты> на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

07.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 68 Санкт-Петербурга по ст. 327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

под стражей по делу содержащийся с 19.01.2018 г. (рапорт, л.д. 25) по 21.01.2018 г. (л.д. 106), и с 21.01.2018 г. (л.д. 109-111),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мартынов А.С. в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в цехе завода ООО «Советская звезда», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Д. имущество, а именно: аккумуляторный шуруповерт фирмы «Бош ДжиЕсЕр-1440-Ли», находящийся в пластиковом чемодане в комплекте с зарядным устройством и запасным аккумулятором, стоимостью 7390 рублей, электрическую дрель фирмы «Бош ДжиБиМ 10 РЕ», стоимостью 6000 рублей, и лазерный уровень красного цвета фирмы «Контрол искМаркер», стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 16390 рублей.

Подсудимый Мартынов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Мартынов А.С. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает Мартынова А.С. вменяемым относительно совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия Мартынова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Д., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16390 рублей.

При назначении наказания подсудимому Мартынову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мартынов А.С. совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, продолжил преступную деятельность.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Мартынову А.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Мартынова А.С. обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого Мартынова А.С., отсутствие у него постоянного места жительства на территории РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого Мартынова А.С. и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и назначает наказание за совершение преступления в виде лишения свободы. Также суд полагает возможным не назначать Мартынову А.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п.»А» УК РФ суд назначает отбывание наказания Мартынову А.С. в колонии-поселении.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

МАРТЫНОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 07.09.2016 г. в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, окончательное наказание МАРТЫНОВУ А. С. назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения МАРТЫНОВУ А. С., заключение под стражу, - не изменять, срок наказания исчислять с 21.05.2018 г.

Зачесть осужденному Мартынову А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19.01.2018 г. (л.д. 25) по 21.01.2018 г., и с 21.01.2018 г. (л.д. 109-111) по 20.05.2018 г. включительно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК дохода 188 1 16 21020 02 6000 140, код ОКТМО 40 305 000.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-бумагу белого цвета формата А4 с рукописным текстом чернилами черного цвета, л.д. 47,- хранить при материалам уголовного дела,

-электрическую дрель фирмы «Бош ДжиБиМ 10 РЕ», стоимостью 6000 рублей, и лазерный уровень красного цвета фирмы «Контрол искМаркер»,- оставить владельцу, потерпевшему Д., л.д. 68.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: