Решение по делу № 2-1855/2022 (2-5005/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-1855/2022

УИД 24RS0032-01-2021-007480-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                        18 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

истца ФИО8 Н.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Нины Тимофеевны к ФИО3, действующему в лице законного представителя ФИО10 Кристины Андреевны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Н.Т. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3, действующему в лице законного представителя ФИО12 К.А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. 510, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит: правнук истца - ФИО3, который фактически проживает со своей матерью ФИО13 К.А. по адресу: <адрес> в спорном жилом помещении не проживал. На просьбу истца, снять ФИО3 с регистрационного учета, ФИО14 К.А. в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается. В настоящее время истец лишен права владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании истец ФИО15 Н.Т. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Ответчик ФИО3, действующий в лице законного представителя ФИО16 К.А.в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО6, не возражавшей против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца ФИО17 Н.Т. выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО18 Нины Тимофеевны к ФИО3, действующему в лице законного представителя ФИО19 Кристины Андреевны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         И.В. Лапицкая