Решение от 18.06.2019 по делу № 2-2531/2019 от 27.02.2019

Дело № 2 – 2531/2019                        18 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Политико Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Викторовны к ООО «Центр защиты прав», индивидуальному предпринимателю Чивильгину Виталию Олеговичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении договора поручения № 28111806 от 28 ноября 2018 года и № 30111806 от 30 ноября 2018 года об оказании юридических услуг; взыскании с ответчиков в пользу истицы солидарно уплаченных денежных средств в размере 155 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 28 ноября 2018 года между Кузнецовой Н.В. и ООО «Центр защиты прав» был заключен договор поручения № 28111806 об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Центр защиты прав» принял на себя обязательства по составлению проекта заявления в ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и ленинградской области и составление проекта заявления в Арбитражный суд. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 125 000 рублей. Истицей была произведена оплата по договору поручения № 28111806 от 28 ноября 2018 года в размере 125 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АА № 000911, выданной ИП Чивильгин В.О. 30 ноября 2018 года между Кузнецовой Н.В. и ООО «Центр защиты прав» был заключен договор поручения № 30111806 об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Центр защиты прав» приняло на себя обязательство по представлению интересов в банк РФ по Санкт-Петербургу и представлению интересов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 35 000 рублей. Истицей была произведена частичная оплата по договору поручения № 30111806 от 30 ноября 2018 года в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АА № 000901, выданной ИП Чивильгин В.О. Таким образом, истица по двум договорам оплатила 155 000 рублей. 13 февраля 2019 года Кузнецова Н.В. обратилась в ООО «Центр защиты прав» с заявлением о расторжении договора поручения № 13011902 об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. Действиями ответчика истице причине моральный вред, денежную компенсацию которого истица оценивает в размере 50 000 рублей.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

    В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2018 года между ООО «Центр Защиты Прав», в дальнейшем именуемый Исполнитель-Представитель, и доверителем Кузнецовой Н.В. был заключен Договор поручения № 30111806 об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.2 которого содержанием поручения является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, сбор необходимых документов по делу, ознакомление Юриста-Представителя с материалами дела, выработка правовой позиции по делу, в том числе при необходимости Юрист берет на себя обязательства по составлению необходимых документов, направленных на разрешение вопроса по делу в пользу доверителя, а именно: представление интересов в банках РФ по Санкт-Петербургу и в Арбитражном суде Санкт-Петербурга.

    Согласно пункту 2.1 Договора № 30111806 от 30 ноября 2018 года доверитель выплачивает Исполнителю-Представителю за выполнение поручения (п. 1.3 Договора) вознаграждение в размере 35 000 рублей. Обусловленное договором поручения вознаграждение доверитель выплачивает в следующем порядке: 30 000 рублей вносится при заключении договора. Остальную сумму по договору до 28 января 2019 года.

    Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 года между ООО «Центр Защиты Прав», в дальнейшем именуемый Исполнитель-Представитель, и доверителем Кузнецовой Н.В. был заключен Договор поручения № 28111806 об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.2 которого содержанием поручения является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, сбор необходимых документов по делу, ознакомление Юриста-Представителя с материалами дела, выработка правовой позиции по делу, в том числе при необходимости Юрист берет на себя обязательства по составлению необходимых документов, направленных на разрешение вопроса по делу в пользу Доверителя, а именно: составление проекта заявления в ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Лен. Обл.; составление проекта заявления в Арбитражный суд.

    Согласно пункту 2.1 Договора № 28111806 от 28 ноября 2018 года доверитель выплачивает исполнителю-представителю вознаграждение в размере 125 000 рублей. Обусловленное Договором поручения вознаграждение доверитель выплачивает в следующем порядке: 125 000 рублей вносится при заключении Договора.

    Как следует из материалов дела, истицей по двум договорам в ООО «Центр Защиты Прав» было оплачено в общей сумме 155 000 рублей.

    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручения № 28111806 от 28 ноября 2018 года и договора поручения № 30111806 от 30 ноября 2018 года об оказании юридических услуг.

Как следует из материалов дела, надлежащим ответчиком по рассматриваемым судом требованиям является ООО «Центр защиты прав», с которым истицей были заключены названные выше договоры.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Центр защиты прав» в пользу истицы уплаченных денежных средств в размере 155 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом обстоятельства дела, степени физических и нравственных страданий истицы, требований разумности и справедливости, с ответчика ООО «Центр защиты прав» в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исходя из положений части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика ООО «Центр защиты прав» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 80 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Центр защиты прав» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 600 рублей, из требований имущественного характера в размере 4 300 рублей, всего в общей сумме – 4 900 рублей.

Исковые требования к индивидуальному предпринимателю Чивильгину В.О. не подлежат удовлетворению как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 28111806 ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 30111806 ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 240 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 900 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░