Решение по делу № 2-1381/2017 от 11.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1381/2017

г. Тюмень                                                                                  24 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кватадзе Л.С. к Кватадзе Е.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кватадзе Л.С. обратился в суд с иском к ответчику, которым просила признать Кватадзе Е.З. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Кватадзе Е.З. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Иск мотивировал тем, что истец со своей семьей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес> проживает по настоящее время, другого жилья не имеет. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик Кватадзе Е.З., совместная жизнь с которым у истца не сложилась и брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав все вещи, создал новую семью, место жительство ответчика в настоящее время неизвестно, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал, расходы за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кватадзе Ю.Е., в качестве третьего лица Администрация г. Тюмени, которые в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец Кватадзе Л.С. и ее представитель Скребнева Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кватадзе Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Кроме того, ответчик извещен телефонограммой о дате и времени судебного заседания, отказавшись сообщить адрес своего фактического проживания. В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель. Представитель ответчика Кватадзе Ю.Е. – Соснина Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России при УМВД по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием не просил, причин своей неявки суду не представил.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждаются, представленными суду, исследованными и перечисленными выше материалами дела, из которых усматривается, что истец длительное время проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности на основании Распоряжения Главы Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть после того как оно было выделено истцу балансодержателем жилого помещения.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик Кватадзе Ю.Е.

Зарегистрированный Кватадзе Ю.Е., фактически длительное время не проживают по указанному выше адресу, что усматривается из справки УУП ОП№ УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как установлено из справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК – № г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что после освобождения из мест лишения свободы вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался,    следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам и пояснениям сторон.

Кроме того, свидетели ФИО10, ФИО11, которые истцу приходятся подругами, в судебном заседании показали, что знают семью Кватадзе около 30 лет. В спорном жилом помещении ответчик не проживает около 15 лет, вселиться в него не пытался, его вещи в квартире отсутствуют, за квартиру не платит, выехал из квартиры добровольно. Знают, что в указанный период времени ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время проживает в квартире своей матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые согласуются с иными материалами дела.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кватадзе Е.З. перестал быть членом семьи истца в связи с расторжением брака и прекращения брачных отношений, не проживает в спорной квартире длительное время, выехав из неё добровольно, попыток вселится в жилое помещение не предпринимал, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что Кватадзе Е.З. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчиков необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кватадзе Л.С. удовлетворить.

Признать Кватадзе Е.З. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России при УМВД по Тюменской области снять Кватадзе Е.З. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                        Н.В. Пономарева