Решение по делу № 2-1730/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1730/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно – строительная организация» к Зайцевой Е.Э., Куликовой М.Д. и Куликову Э.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что Зайцева Е.Э. является нанимателем жилого помещения (лицевой счет №), расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Куликова М.Д., Куликов Э.В., и несовершеннолетние дети Зайцевой Е.Э – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация". Ответчики являются злостными неплательщиками, поскольку решениями суда с ответчиков уже взыскивалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В настоящее время задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: <данные изъяты> (общий долг) – <данные изъяты> (подлежит взысканию по решению суда) = <данные изъяты>.

Ответчики Зайцева Е.Э., Куликова М.Д. и Куликов Э.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Зайцева Е.Э. является нанимателем жилого помещения (лицевой счет №), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Куликова М.Д., Куликов Э.В., и несовершеннолетние дети Зайцевой Е.Э – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" (л.д. №). Ответчики являются злостными неплательщиками, поскольку решениями суда с ответчиков уже взыскивалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: <данные изъяты> (общий долг) – <данные изъяты> (подлежит взысканию по решению суда) = <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ЕРСО" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Е.Э., Куликовой М.Д. и Куликова Э.В. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева