Решение по делу № 2-2554/2017 от 01.08.2017

2-2554/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОАО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчикам, где просит суд взыскать страховое возмещение в размере 44400 рублей, неустойку в размере 59 700 рублей, судебные расходы и финансовую санкцию.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование « <ФИО>3 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду не урегулирования спора в досудебном порядке.

В судебное заседание истец <ФИО>1, представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона т <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 16. 1 указанного закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, Законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из представленных материалов истец <ФИО>1 обращалась с заявлением и досудебной претензией в Волгоградский филиал ОАО СК «АльфаСтрахование», требования предъявляет к Астраханскому филиалу ОАО СК «АльфаСтрахование». Сведения об обращении с заявлением и досудебной претензией в Астраханский филиал отсутствуют.

Кроме того, в качестве ответчика также указана ПАО СК «Росгосстрах» к которой также истцом не направлялись какие либо заявления и претензия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то исковое заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 132, 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░