Решение по делу № 2-1233/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1233/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001194-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г, при секретаре Мавлиевой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой ФИО8 к Абзалутдинову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Гайнутдинова Ф.С. обратилась в суд с иском к Абзалутдинову М.М. указав в обосновании требований, что 30 августа 2022 года перевела на счет ответчика денежные средства в размере 450 000 рублей, с условием возврата 30 августа 2022 года.

Указывая на то, что передача денежных средств не была оформлена распиской, срок возврата был оговорен устно, ее устные обращения, а также письменная претензия от 26 июня 2023 года о возврате денежных средств, оставлены без удовлетворения, Гайнутдинова Ф.С. просила суд взыскать с Абзалутдинова М.М. сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 23 190,96 рублей, в возмещение расходов на представителя 45 000 рублей, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Гайнутдиновой Ф.С. по доверенности Насибуллина Л.Х. требования поддержала, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Абзалутдинов М.М. не отрицая факта получения денежных средств в указанном размере, с обязательством их возврата, суду пояснил, что денежные средства вернул сыну истицы Гайнутдинову Р.Д. при свидетеле Хасанове А.Х.

Гайнутдинов Р.Д., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, сведения о передаче ему ответчиком денежных средств не подтвердил.

Хасанов А.Х., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, сведения о передаче Абзалутдиновым М.М. Гайнутдинову Р.Д. денежных средств не подтвердил.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, переводами от 30 августа 2022 года через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Гайнутдинова Ф.С. перевела на счет Абзалутдинова М.М. 450 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн, и не опровергается ответчиком.

Договор займа между сторонами не заключался, передача денег иными документами не оформлялась.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Суду не представлено доказательств возврата указанной суммы истцу; заявленные в иске требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а Абзалутдинов М.М без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла денежные средства за счет Гайнутдиновой Ф.С.

Допустимых и достоверных доказательств возврата ответчиком полученных денежных средств суду не предоставлено, вопреки доводам ответчика, свидетели также не подтвердили факт возврата полученных денежных средств.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Определяя начала периода взыскания процентов, суд исходя из того, что сторонами не был обговорен срок возврата полученных денежных средств, доводы истцовой стороны с указанием срока возврата 31 декабря 2022 года не подтверждены допустимыми доказательствами, в письменной претензии от 26 июня 2023 года срок возврата истцом определён 26 июля 2023 года, приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 27 июля 2023 года по 21 августа 2023 года (определен в расчёте истца), который по расчету истца составит 3 026,72 рублей.

Также с ответчика в пользу Гайнутдиновой Ф.С. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 236,06 рублей, подтвержденные соответствующими чеками.

Определяя размер расходов на представителя, подлежащего возмещению ответчиком, с учетом исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов, исходя из принципа разумности и документального подтверждения фактических обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях), суд приходит к выводу, что расходы заявителя подлежат возмещению, но с учетом разумности, средней категории сложности дела, временных затрат представителя и объема оказанных им услуг, частично, в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в размере7480, 27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайнутдиновой ФИО10 к Абзалутдинову ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Абзалутдинова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Гайнутдиновой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 72 копеек, в возмещение почтовых расходов 236 (двести тридцать шесть) рублей 06 копеек, расходов на представителя 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 27 копеек, всего 470 743 (четыреста семьдесят тысяч семьсот сорок три) рубля 05 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска Гайнутдиновой ФИО15, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: