Решение по делу № 1-485/2020 от 25.09.2020

УИД: 70RS0004-01-2020-005893-19

№ 1-485/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретарях Бурхановой С.Х., Бальжановой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лымаревой Я.Р.,

подсудимого Селиванова Ю.Г.,

защитника Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Селиванова Юрия Геннадьевича, ..., судимого (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.10.2016):

- 26.11.2008 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.12.2008 тем же судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29.12.2008 тем же судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.11.2008) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27.01.2009 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.12.2008) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по постановлению Советского районного суда г. Томска от 12.03.2009 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.12.2008 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.09.2010 по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 25.09.2010 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

- 29.08.2011 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.01.2009) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2013 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2013 условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней,

- 24.12.2014 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.08.2011) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.12.2017 в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 5 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 17.11.2017,

установлен административный надзор по решению Советского районного суда г. Томска от 25.05.2018 по 01.12.2025,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Ю.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, что является значительным размером, подняв сверток с земли у одного из домов по <адрес>. После чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство вплоть до его задержания и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в подъезде <адрес>.

В судебном заседании Селиванов Ю.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании ходатайства Селиванова Ю.Г., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. От сторон не поступило возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Селиванова Ю.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова Ю.Г., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его показаниях, данных в рамках предварительного расследования, относительно времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Вместе с тем Селиванов Ю.Г. судим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данное преступление совершил, будучи судимым по вышеуказанным приговорам, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Селиванову Ю.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в связи с тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым нового преступления, будучи судимым за совершение преступлений, в том числе аналогичного характера, в период административного надзора.

Кроме того, учитывая вышеуказанные сведения, в частности обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Селиванову Ю.Г. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что Селиванов Ю.Г. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Селиванова Ю.Г., суд учитывает, что в настоящее время он содержится под стражей в связи с обвинением в совершении другого преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об отсутствии необходимости меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиванова Юрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Селиванова Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,19 грамма - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им указанного наркотического средства Селиванову Ю.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии..

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020. Опубликовать 11.12.2020 судья Р.А. Зайнулин