Решение по делу № 2-2233/2022 от 06.07.2022

04RS0021-01-2022-003326-62

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2233/2022 по исковому заявлению ООО "Филберт" к Даниловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Даниловой Е.А. сумму задолженности в размере 858093,77 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 458109,88 рублей, задолженность по процентам в размере 399983,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780,94 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Даниловой Е.А. договор ..., по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 550000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 24,00% годовых. Денежные средства в сумме 550000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого право требования по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 858093,77 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представители ООО «Филберт» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Данилова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Даниловой Е.А. был заключен кредитный договор ... на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,0% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику.

Пунктом 2.1 Кредитного договора ... предусмотрено, что под задолженностью в рамках договора понимаются обязательства заемщика перед кредитором в любой момент времени совместно или если указано особо, раздельно по погашению основного долга, уплате процентов, неустоек, по возмещению расходов кредитора в связи с договором, а также иных платежей, подлежащих уплате заемщиком кредитору в соответствии с договором.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца.

В силу п. 2.2.1 Кредитного договора ежемесячный платеж, включает в себя – проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, определенного в п.п. 2.4.2, а также часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в п. 2.2.1.1 договора.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1 Договора.

В соответствии с положениями п. 4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена ответственность, а именно, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором ..., графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, договором уступки прав (требований) и т.д.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 858093,77 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 458109,88 рублей, по процентам в размере 399983,89 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном Договором, в соответствии с Приложением ... к Договору.

Согласно Выписке из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности Даниловой Е.А. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 858093,77 рублей.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и подлежащим взысканию с Даниловой Е.А. суммы задолженности по договору в размере 858093,77 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 11780,94 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Филберт" к Даниловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Е.А. (ИНН ...) в пользу ООО "Филберт" (ОГРН ...) сумму задолженности в размере 858093,77 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 458109,88 рублей, задолженность по процентам в размере 399983,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева