Решение по делу № 2-6394/2018 от 02.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2018 года                                                                               <адрес>,

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишиной М. К. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клишина М.К. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Наследодатель Беляева Н. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ Отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №.

После смерти Белявой Н.К. в установленном действующим законодательством РФ порядке было открыто наследственное дело, вместе с тем, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала Беляева Н.К. в наследственную массу включена не была, поскольку на дату смерти наследодателя являлась предметом социального найма.

Истица указала, что наследодатель проживала в указанной квартире с рождения на основании ОРДЕРА на право занятия жилой площади, выданном КЭО войсковой части № Московского военного округа Министерства обороны СССР ДД.ММ.ГГ за № ее отцу военнослужащему Беляеву К.В.

На дату смерти Беляевой Н.К. в спорной квартире также был зарегистрирован Букин А. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, бывший супруг наследодателя, не претендующий в свою очередь на право наследования указанного имущества в силу закона. На основании совместного заявления супругов № от ДД.ММ.ГГ брак между Беляевой Н.К. и Букиным А.Е. был расторгнут в Люберецком управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

    Истица просила включить в наследственную массу после умершей Беляевой Н.К., ДД.ММ.ГГ г.р., имущество: квартиру, назначение жилое, расположенную по адресу: <адрес> признать право собственности за Клишиной М.К. на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец Клишина М.К. и ее представитель по доверенности Лоханов Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Букин А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Клишиной М.К. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается что ДД.ММ.ГГ умерла Беляева Н.К., ДД.ММ.ГГ р., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>.

Зарегистрированный по данному адресу бывший муж Беляевой Н.К. – Букин А.В., был снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения Люберецкого суда от ДД.ММ.ГГ.

Истец Клишина М.К. является наследником второй очереди к имуществу умершей Беляевой Н.К.

Наследников первой очереди к имуществу умершей не имеется.

Из доверенности, выданной наследодателем ДД.ММ.ГГ на имя Бывшева В.В следует, что она желала приватизировать жилое помещение по адресу: <адрес>, т.е. наследодатель изъявила желание приватизировать указанное жилое помещение, в связи с чем выполняла юридически значимые действия, необходимые для приватизации квартиры.

Однако, жилое помещение на имя наследодателя в установленном порядке не было зарегистрировано, в связи с ее смертью.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также всех несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанной выше нормы, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Государство, в свою очередь, устанавливает право граждан на получение жилья в собственность и обязано обеспечить гражданам возможности для реализации данного права.

В соответствии с ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что умершей не реализовано право на приватизацию жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, предусмотренное ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ей не могло быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в силу закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По заявлению истицы нотариусом Рождественской К.Ю. ДД.ММ.ГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершей Беляевой Н.К.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ истица является единственной наследником, принявшим наследство.

Однако, в состав имущества не была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку наследодателем при жизни не были произведены действия но оформлению вышеуказанного имущества.

С учетом изложенного, суд считает, что указанная квартира подлежит включению в наследственную массу, а за наследником второй очереди к имуществу умершей Беляевой Н.К., являющейся единственной наследницей, принявшей наследство – истицей Клишиной М.К. подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку во внесудебном порядке она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клишиной М. К. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГ Беляевой Н. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Клишиной М. К. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах осуществляющих государственную регистрацию права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме

    07.12.2018 года

Судья                                                                                         Савинова М.Н.