Решение по делу № 2-284/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-284/2022 копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 28 сентября 2022 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием истца Новикова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Новикова А.Ю, к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Новиков А.Ю. обратился в суд с иском к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12 февраля 2020 года в сумме 793026 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Воробьевым В.В. был заключен договор займа, в соответствие с которым истец передал ответчику Воробьеву В.В. деньги в сумме 793026 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15 апреля 2020 года. До настоящего времени денежные средства Власовым Э.А. не возвращены, срок возврата долга истек 15 апреля 2020 года. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 793026 рублей, а также судебные расходы в сумме 11130, 26 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, аналогичные исковому заявлению. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 793026 рублей, а также судебные расходы на сумму 11130, 26 рублей, 11130, 26 рублей.

Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, по всем известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда Пермского края.

Тот факт, что ответчик не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на его адрес, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом были приняты, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, осведомленных о рассматриваемом гражданском деле.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воробьева В.В. в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 430 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представлено, также не установлено наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

В судебном заседании нашло подтверждение требования истца.

В подтверждение доказательства заключения договора займа истцом представлен договор, составленный в письменной форме, удостоверенный нотариально.

Как следует из содержания договора, ответчик Воробьев В.В. 12 февраля 2020 года получил по договору займа от истца сумму 793 026 рублей со сроком возврата до 15 апреля 2020 года. ( л.д. 7, 21)

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающие факт возникновения между сторонами заемных правоотношений, а именно, получение ответчиком Воробьевым В.В. по договору займа денежных средств на условиях возвратности, наличия общей воли сторон, направленной на заключение и возникновение заемных отношений.

Истец понес расходы по уплате госпошлины на сумму 11130, 26 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 793026 рублей 00 копеек, судебные расходы на сумму 11130 рублей 26 копеек, всего 804156 (восемьсот четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.П. Суранов

Верно.

Судья Е.П. Суранова