Решение по делу № 2-667/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-667/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ейск 25 марта 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием истца ФИО\4, ФИО\1, ответчиков ФИО\6, ФИО\2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\4, ФИО\5, ФИО\1 к ФИО\6, ФИО\2, з\лица – Ейский отдел ТО Росреестра, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» отдел по Ейсклому району Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» об установлении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд и просят определить их доли и доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в следующих долях: ФИО\4 – 19/100 долей, ФИО\5 изменить долю с 1/8 доли на 32/100 долей, ФИО\3 – 11/100 долей, ФИО\2 – 19/100 долей, ФИО\6 – 19/100. Также просят суд признать за ними право собственности на жилой дом в вышеуказанных долях.

    Р’ судебном заседании истцы настаивают РЅР° заявленных требованиях. Пояснили, что РѕРЅРё Рё ответчики являются собственниками жилого РґРѕРјР° РїРѕ <адрес> РІ Рі.Ейске, жилой РґРѕРј расположен РЅР° земельном участке общей площадью 729 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером 23:42:0202016:16. Р’ 2015Рі. РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО\2 Рѕ разделе жилого РґРѕРјР°, определении долей РЅР° земельный участок Рё признании права собственности РЅР° пристройку ДД.РњРњ.ГГГГ Ейским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј было утверждено РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, согласно которому каждому РёР· совладельцев РЅР° принадлежащие ему доли были переданы РІ собственность конкретные комнаты РІ жилом РґРѕРјРµ. РџСЂРё этом право общей долевой собственности прекращено РЅРµ было. Р’ июле 2017Рі. истцами изготовлен технический паспорт РЅР° предоставленные РёРј РІ собственность помещения, после чего РѕРЅРё обратились СЃ заявлением РѕР± изготовлении технического плана РЅР° данные помещения, для дальнейшей постановки РЅР° кадастровый учет Рё регистрации права собственности. Р’ изготовлении технического плана было отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ соответствии СЃ С‡.7 СЃС‚.41 ФЗ в„– 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет Рё государственная регистрация права собственности РЅР° помещение или помещения (РІ том числе жилые) РІ жилом РґРѕРјРµ (объекте индивидуального жилищного строительства) РЅРµ допускаются. Указали, что ответчик ФИО\2 Рё ФИО\6 поставили РЅР° кадастровый учет Рё зарегистрировали право собственности РЅР° переданные РёРј РІ собственность помещения, согласно определения Ейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 15.07.2015Рі. РґРѕ внесения изменений РІ действующее законодательство. Пояснили, что для оформления СЃРІРѕРёС… прав РЅР° жилой РґРѕРј РёРј необходимо вернуться Рє общей долевой собственности. Также пояснили, что СЃРїРѕСЂР° между собственниками РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ пользования жилым РґРѕРјРѕРј Рё размера долей нет.

Ответчики с заявленными требованиями согласны.

З\лица – представители Ейского отдела ТО Росреестра, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» отдел по Ейсклому району Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» в судебное заседание не явились, уведомлены.

В целях рассмотрения спора по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза в целях определения размера долей всех собственников жилого дома по <адрес> в <адрес> согласно правоустанавливающих документов и фактически занимаемым помещениям.

После изучения заключения строительно-технической экспертизы стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес> следующим образом – ФИО\4 – 19/100 долей, ФИО\5 изменить долю с 1/8 доли на 32/100 долей, ФИО\3 – 11/100 долей, ФИО\2 – 19/100 долей, ФИО\6 – 19/100.

2. Признать право собственности за ФИО\4 на 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

3. Признать право собственности за ФИО\1 (до брака ФИО\3) ФИО\7 на 11/100 долей жилого дома с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

4. Признать право собственности за ФИО\6 на 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

5. Признать право собственности за ФИО\2 на 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 23:42:0202016:67 – жилое помещение общей площадью 41,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и является основанием прекращения регистрационной записи № от 27.12.2017г. о регистрации права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> – на имя ФИО\6 и прекращения регистрационной записи № от 02.03.2016г. о регистрации права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> – на имя ФИО\2.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Утверждая мировое соглашение, суд приходит к выводу, что данное

мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах как истцов, так и ответчиков, и не нарушает законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО\4, ФИО\5, ФИО\1 и ФИО\6, ФИО\2 об установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом на следующих условиях:

1 Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес> следующим образом – ФИО\4 – 19/100 долей, ФИО\5 изменить долю с 1/8 доли на 32/100 долей, ФИО\3 – 11/100 долей, ФИО\2 – 19/100 долей, ФИО\6 – 19/100.

2. Признать право собственности за ФИО\4 на 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

3. Признать право собственности за ФИО\1 (до брака ФИО\3) ФИО\7 на 11/100 долей жилого дома с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

4. Признать право собственности за ФИО\6 на 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

5. Признать право собственности за ФИО\2 на 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером 23:42:0202016:57 общей площадью 111 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 23:42:0202016:67 – жилое помещение общей площадью 41,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и является основанием прекращения регистрационной записи № от 27.12.2017г. о регистрации права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> – на имя ФИО\6 и прекращения регистрационной записи № от 02.03.2016г. о регистрации права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> – на имя ФИО\2.

Производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова