Решение по делу № 33а-4323/2018 от 16.04.2018

Председательствующий: Вильховый И.Н. Дело № 33а-4323/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Крым, г. Симферополь 08 мая 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи Павловского Е.Г.,

судей Кураповой З.И. и Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Козлове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дружинина ФИО8 к ОВМ ОМВД России по г. Евпатории Республики Крым, МВД по Республике Крым о признании незаконным и отмене заключения, по частным жалобам Дружинина ФИО9 на определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республик Крым Павловского Е.Г., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2017 года, в удовлетворении административного искового заявления Дружинина ФИО10 к ОВМ ОМВД России по г. Евпатории Республики Крым, МВД по Республике Крым о признании незаконным и отмене заключения, отказано. Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Не согласившись с указанным решением, 26 сентября 2017 года Дружининым ФИО11 была направлена в суд апелляционная жалоба.

Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года апелляционная жалоба Дружинина ФИО12 была возвращена.

Дружинин ФИО13., не согласившись с вынесенным определением, 01 ноября 2017 года обратился в суд с частной жалобой, в котором просит отменить определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года, в которой он указывает на незаконность и необоснованность определения. Считает, что решение в окончательной форме было изготовлено только 28 августа 2017 года, что подтверждается получением указанного решения им в суде 28 августа 2017 года и почтовым отправлением данного решения в указанный день.

25 декабря 2017 года Дружининым ФИО14 подана частная жалоба (л.д. 212-213; 224-225), в которой он просит отменить определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года и дело возвратить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения в порядке ст. 95 КАС РФ. Указывает, что конкретная дата изготовления решения суда в окончательной форме неизвестна, с 30 августа по 08 сентября 2017 года он находился на стационарном лечении, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, указал на то, что Дружининым ФИО15 был пропущен срок подачи жалобы и не содержится просьбы о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года, таким образом, срок на оспаривание вышеуказанного решения начинает течь с 15 августа 2017 года, а последним днем срока обжалования является 15 сентября 2017 года.

Апелляционная жалоба Дружинина ФИО16 подана в учреждение почтовой связи 26 сентября 2017 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования не пропущен в связи с получением копии решения суда 28 августа 2017 года, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения суда стороной. Факт позднего получения копии решения может служить основанием для восстановления пропущенного срока, о чем Дружининым ФИО17 при подаче апелляционной жалобы 26 сентября 2017 года заявлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Дружинина ФИО18 – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: З.И. Курапова

Н.Р. Мостовенко