Решение по делу № 2-1862/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1862/2022

70RS0004-01-2022-001989-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Суракове Э.Г.,

с участием истцов Емельянцевой Л.Н., Нечаева С.В., представителя истцов Кочетова Р.М., действующего от Емельянцевой Л.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, от Нечаева С.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, представителя ответчика Герасимова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск гражданское дело по иску Емельянцевой Л.Н., Нечаева Емельянцевой Л.Н. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Емельянцева Л.Н., Нечаев С.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 было составлено завещание по условиям которого в случае ее смерти она завещает свое имущество, в том числе и квартиру по <адрес>, истцам. В ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ФИО3 ухудшилось, что было зафиксировано психиатрами ... Из-за ухудшения состояния здоровья ФИО3 истцы в ДД.ММ.ГГГГ сиделку ФИО2 ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела, истцам было разъяснено, что ранее составленное в их отношении завещание было отменено при составлении нового завещания в пользу ФИО2 Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО16, Нечаева С.В. к ФИО2 о признании недействительными завещаний был удовлетворен. После вступления решения суда в законную силу, истцы обратились к нотариусу ФИО4, у которой было открыто наследственное дело. Однако нотариус указала им, что ими был пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства, в связи с чем необходимо предоставить решение суда о восстановлении срока принятия наследства, либо о признании факта признания наследства.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлеченоМО «Город Томск» в лице администрация Города Томска.

Истцы, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по основания, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства влечет для истца наступление юридических последствий, а именно возникновение права на наследство. В ином порядке установить факт принятия наследства невозможно, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является в силу ст.1114 ГК РФ день смерти.

В силу с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Емельянцева Л.Н. приходилась ФИО3 племянницей, а Нечаев С.В.- внуком.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Томска ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, которым все свое имущество, включая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> она завещала Емельянцевой Л.Н. и Нечаеву С.В. в равных долях каждому. Все денежные вклады, открытые на ее имя с причитающимися процентами и компенсациями завещала ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, по которому завещала принадлежащую ей 1/2 доли в праве обще долевой собственности на <адрес> ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в наследство на 1/2 доли квартиры после смерти своего супруга и стала собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь подписала завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, согласно которому завещала всю свою <адрес> ФИО2, отменяя все ранее составленные завещания.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (в ред. 23.06.2015) под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ иск Емельянцевой, Нечаева С.В, к ФИО2 о признании недействительными завещаний был удовлетворен.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать недействительным завещание №, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре №.

Признать недействительным завещание № составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянцева Л.Н. обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Томска ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО21

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в связи с обращением в нотариальную контору по вопросу оформления наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Семёновой Р.Т. по истечении установленного законом 6-месячного срока принятия наследства, необходимо предоставить решение суда о восстановлении срока принятия наследства, либо о признании факта признания наследства.

Истцы в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес> попасть не смогли по причине смены замков. ФИО2 разрешила забрать из квартиры Емельянцевой Л.Н. фотографии и телевизор, а Нечаеву С.В. – икону и ковер. Завещания относительно квартиры, составленные и удостоверенные нотариусом ФИО4, были оспорены ими в судебном порядке и признаны недействительными.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 (жена Нечаева С.В.), ФИО11 (муж Емельянцевой Л.Н.) пояснили суду, что о смерти ФИО3 истцам стало известно летом ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 Емельянцевой Л.Н. фактически было принято наследство в виде фотографий и телевизора, а Семеновым Р.Т. – икона и ковер.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, они являются внутренне непротиворечивыми, согласуются с материалами гражданского дела.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о том, что Емельянцева Л.Н., Нечаев С.В., являясь наследниками по завещанию ФИО3, фактически принял наследство в виде фотографий, иконы, ковра и телевизора. Квартиру адресу: <адрес> истцы не могли принять в наследство, поскольку имелись завещания, составленные на имя ФИО2 При этом истцами предпринимались активные действия по оспариванию завещаний, составленных и удостоверенных нотариусом ФИО4, которые в последующем решением суда были признаны недействительными.

В связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия Емельянцевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нечаевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Семёновой Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, требования Емельянцевой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования в виде на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также требование Нечаева С.В. о признании права собственности в порядке наследования в виде на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав сведений о праве собственности Емельянцевой Л.Н. на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Нечаева С.В, на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.12 Положения Департамент представляет интересы муниципального образования «Город Томск» в арбитражных судах, судах общей юрисдикции по искам к муниципальному образованию «Город Томск», связанным с содержанием муниципального имущества.

Таким образом, суд считает, что надлежащем ответчиком по делу является муниципальное образование «Город Томск» лице администрации Города Томска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Емельянцевой Л.Н., Нечаева С.В, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Емельянцевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нечаевым С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Емельянцевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Нечаевым С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав сведений о праве собственности

- Емельянцевой Л.Н. на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

- Нечаева Л.Н. на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья