Решение по делу № 2-145/2024 (2-5981/2023;) от 28.09.2023

Дело № 2-145/2024

заочное Решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи    Суденко О.В.,

при секретаре        Гвоздовской А.С.,

25 января 2024 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ФИО6» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что "."..г. между ОАО «ФИО32» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ФИО16 под 47,7 % годовых. В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по возврату долга у нее образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере ФИО17. ОАО «ФИО33» на основании договора уступило ООО «ФИО7» право требования задолженности с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ФИО18; проценты за пользование кредитом в размере 47,7 % годовых с "."..г. до даты полного погашения задолженности, на остаток основного долга в размере ФИО19; расходы по оплате государственной пошлины ФИО20, услуг представителя – ФИО21.

Представитель ООО «ФИО8» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «ФИО34», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ч. 1, 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "."..г. ОАО «ФИО35» предоставил ФИО1 потребительский кредит на основании кредитного договора №... в размере ФИО22 для приобретения бассейна и фильтровального оборудования, под 47,7 % годовых, сроком на 30 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в простой письменной форме. По его условиям денежные средства перечислены на банковский счет, открытый в банке на имя ответчика.Помимо заключения кредитного договора ФИО1, как следует из ее заявления от "."..г., просила подключить ей услугу банка «ФИО37» СМС Банк».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ОАО «ФИО36» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №..., которым право требования задолженности с ФИО1 уступлено последнему.

"."..г. по договору уступки прав (требований) №... право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «ФИО9».

"."..г. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО «ФИО10».

Суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате процентов и возврату суммы основного долга.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Суд, проверив представленный расчет, считает его математически верным и соответствующим условиям договоров займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ООО «ФИО11» была взыскана задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере ФИО23 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности утверждения истца о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном ООО «ФИО12» размере.

Требование ООО «ФИО13» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины обоснованно в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили ФИО25. Поскольку исковые требования удовлетворены, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере ФИО26, размер которых подтверждается платежным поручением и договором об оказании юридических услуг от "."..г..

Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем работы в рамках рассмотрения гражданского дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО27.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ФИО14» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «ФИО15» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере ФИО28; проценты за пользование кредитом в размере 47,7 % годовых с "."..г. до даты полного погашения задолженности, на остаток основного долга в размере ФИО29; расходы по оплате государственной пошлины ФИО30, услуг представителя – ФИО31.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2024 года.

Судья: