Решение по делу № 2-706/2019 от 13.11.2018

Дело № 2-706/2019

24RS0017-01-2018-004687-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кримель Л.Н. к ООО «Строительная компания «Реставрация» о признании недействительным договора займа и признании обязательств по договору исполненными,

У С Т А Н О В И Л:

Кримель Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Реставрация» о признании недействительным договора займа и признании обязательств по договору исполненными.

С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор беспроцентного займа от 17.04.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, признать факт оплаты истцом перед ООО «Реставрация» стоимости объекта долевого участия в строительстве в размере 1550000 рублей.

Истец Кримель Л.Н. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания от истца Кримель Л.Н. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу <данные изъяты> в связи с отказом от иска. Указывает, что 01.02.2019 года истец обратилась в адрес конкурсного управляющего ООО «СК «Реставрация» с требованием о включении в реестр требований о передаче объекта долевого строительства. По результатам рассмотрения требования истца, конкурсным управляющим принято решение об отказе во включении в реестр требований о передаче жилых помещений ввиду непредставления конкурсному управляющему документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной истцом, как участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Отказ конкурсного управляющего был оспорен истцом в Арбитражном суде Красноярского края. Определением от 19.06.2019 года по делу <данные изъяты> возражения истца удовлетворены, включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО «СК «Реставрация» требование истца о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры №<данные изъяты> (строительный номер), общей площадью без учета площади открытых помещений <данные изъяты> кв.м., общей площадью с учетом открытых помещений <данные изъяты> кв.м., общей площадью с учетом приведенной площади открытых помещений с коэффициентом <данные изъяты> кв.м., расположенного <данные изъяты>. Поскольку истец включена в реестр требований по передаче жилых помещений, а сумма в размере 1 550 000 рублей зачтена как оплаченная, истец отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО СК «Реставрация», конкурсный управляющий ООО «СК «Реставрация» <данные изъяты> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кримель Л.Н. к ООО «Строительная компания «Реставрация» о признании недействительным договора займа и признании обязательств по договору исполненными - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова