Решение по делу № 2-7967/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1-7967/2023                         

64RS0042-01-2023-009913-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г.                                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Половян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» к Щербатюк А. И. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» (далее по тексту – «Стабильность Бизнеса») обратилось в суд с иском Щербатюк А.И. о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 11 июля 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Щербатюк А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 403 586 руб. 90 коп. на срок не позднее 11 июля 2023 г. с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 18 % годовых. 27 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Щербатюк А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 11 июля 2018 г. в размере 321 823 руб. 32 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 271 078 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 204 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 21 459 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 080 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. 21 ноября 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав требований №, по условия которого цедент (АО «Россельхозбанк») передает (уступает) цессионарию (ООО «Стабильность Бизнеса») свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении к договору уступки прав требований в реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требований. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 17 января 2023 г. по делу № 2-3123/2021 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса». Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 27 августа 2021 г. исполнен 25 октября 2023 г.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с Щербатюк А.И. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2021 г. по 25 октября 2023 г. в размере 62 539 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 17 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лицв порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст.
819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1
ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309,
310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11 июля 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Щербатюк А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 403 586 руб. 90 коп. на срок не позднее 11 июля 2023 г. с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 18 % годовых.

27 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Щербатюк А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 11 июля 2018 г. в размере 321 823 руб. 32 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 271 078 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 204 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 21 459 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 080 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб.

21 ноября 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав требований №, по условия которого цедент (АО «Россельхозбанк») передает (уступает) цессионарию (ООО «Стабильность Бизнеса») свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении к договору уступки прав требований в реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 17 января 2023 г. по делу № 2-3123/2021 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса».

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору продолжалось в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом, поскольку задолженность погашена несвоевременно, с момента нарушения обязательства до дня, когда кредит должен быть возвращен банку.

Задолженность по указанному судебному акту погашена 25 октября 2023 г.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 15 октября 2021 г. по 25 октября 2023 г. в размере 62 539 руб. 15 коп.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с 15 октября 2021 г. по 25 октября 2023 г. в размере 62 539 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 076 руб. 17 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Щербатюк А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса», ИНН 6451008162, проценты за период с 15 октября 2021 г. по 25 октября 2023 г. в размере 62 539 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь А.В. Половян