Решение по делу № 33-9176/2017 от 04.07.2017

Судья Кирсанова Т.Б.                            Дело № 33-9176/2017

                                                А-2.164

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой М.Г.

судей Гришиной В.Г., Полынцева С.Н.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Деордиева С.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ПАО «МРСК «Сибири»

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года, которым постановлено:

«Возложить обязанность на ПАО "МРСК Сибири" осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии, установленных на земельных участках по адресам: <адрес>,, принадлежащих Деордиеву С.В..

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Деордиева С.В. неустойку в размере 9603, 6 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 7301, 8 рубля, всего 21905, 4 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деордиев С.В. обратился суд с иском к ПАО «МРСК «Сибири» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что Деордиеву С.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. 24 апреля 2012 года между Деордиевым С.В. и ответчиком заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за № 20.24.2499.12; № 20.24.2500.12; № 20.24.2501.12; № 20.24.2502.12; № 20.24.2503.12; № 20.24.2504.12, согласно которым сетевая организация обязалась в течение года со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, электроустановки дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, истец, в свою очередь, обязался оплатить услуги в размере 4733,33 рублей по каждому договору в следующем порядке: 70 % платы, т.е. 3 313, 33 рублей в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора; 30 % платы, т.е. 1 420 рублей - не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

17 декабря 2014 года, в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями № 1 к вышеприведенным договорам, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был изменен и составил один год со дня заключения дополнительного соглашения № 1, т.е. не позднее 17 декабря 2015 года. Условия договоров были исполнены истцом и оплата за услуги внесена в полном объеме, однако, технологическое присоединение в установленный срок не осуществлено, в связи с чем 14 июля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования произвести технологическое присоединение в срок до 15 августа 2016 года, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просил возложить на ПАО «МРСК «Сибири» обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресам: <адрес>; взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумму 96,06 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; в случае неисполнения решения суда, 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по каждому договору; штраф.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» Ступин С.И. просит решение суда отменить, установить срок исполнения обязательств в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на отсутствие в решении суда срока исполнения решения, который просит определить в 6 месяцев.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подп. "в" п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Как установлено судом, Деордиев С.В. является собственником земельных участков по адресам: <адрес> участок № № №, кадастровый номер №; участок № № кадастровый номер №; участок № №, кадастровый номер №; участок № №, кадастровый номер №; участок № №, кадастровый номер №; участок № №, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25 февраля 2011 года.

24 апреля 2012 года между Деордиевым С.В. и ОАО «МРСК Сибири» заключены договоры № 20.24.24499.12, № 20.24.24500.12, № 20.24.24501.12, № 20.24.24502.12, №20.24.24503.12, № 20.24.24504.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которых ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства в течение года со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии, установленных на принадлежащих истцу указанных земельных участках, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, заявитель, в свою очередь, обязался выполнить оплатить услуги в размере 4 733,33 рублей по каждому договору в следующем порядке: 70 % платы, т.е. 3 313,33 рубля в течении 10 рабочих дней с даты заключения договора; 30 % платы, т.е. 1 420 рублей - не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

17 декабря 2014 года в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями № 1 к вышеприведенным договорам, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был изменен и составил один год со дня заключения дополнительного соглашения № 1, т.е. свои обязательства ОАО «МРСК Сибири» должно было исполнить не позднее 17 декабря 2015 года.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение шести участков в сумме 20 975 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № 107, 417, 595, 783, 923, 78 от 08 ноября 2012 года и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2016 года, в то время как ответчик свои обязательства по технологическому присоединению до настоящего времени не исполнил.

29 июля 2016 года Деордиев С.В. обратился в адрес ПАО «МРСК Сибири» с претензией в связи с неисполнением обязательств по указанным договорам, согласно ответу на которую технологическое подключение в настоящее время невозможно, так как не получено согласование прохождения трассы с собственником земельного участка Адашкиным А.Ф., а завершение строительно-монтажных работ перенесено на 2 квартал 2017 года.

Кроме того, из письма ответчика от 09 февраля 2017 года следует, что ПС110/35/10 кВ № 45 «Емельяново» является энергодефицитным центром питания для технологического присоединения, введение дополнительных мощностей без модернизации существующего центра питания невозможно, финансовые затраты на указанные цели могут быть заложены только в инвестиционную программу ПАО «МРСК Сибири» по развитию энергосетевого комплекса на 2016-2020 годы, но в настоящий момент средства на модернизацию указанной ПС в инвестиционную программу не включены.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Деордиева С.В. и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения №№ 20.24.24499.12, 20.24.24500.12, 20.24.24501.12, 20.24.24502.12, 20.24.24503.12, 20.24.24504.12 от 24 апреля 2012 года.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 9 603,60 рублей, размер которой верно определен в соответствии с подпунктом "в" п. 16 указанных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Установив, что права Деордиева С.В. как потребителя нарушены, суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штраф, предусмотренный ст. 13 указанного Закона в размере 7 301,80 рублей.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия в силу ч.2 ст.206 ГПК РФ полагает необходимым дополнить решение суда указанием на 3 месячный срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца с момента вступления решения в законную силу, исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истца, общего срока исполнения обязательств, предусмотренного договором, с учетом длительности срока неисполнения обязательства.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнить резолютивную часть решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года указанием на осуществление мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «МРСК «Сибири» - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: