Решение по делу № 2-26/2018 от 22.11.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 года                                         <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

При секретаре Трефиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Корепанову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Корепанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано истцом, как УР, <адрес>.

Однако, по сведениям адресно – справочной службы Корепанов Вадим Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: УР, <адрес>. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Корепанов В.А. в судебное заседание также не явился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как уже указывалось выше, ответчик Корепанов В.А. зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес> УР.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик задолго до предъявления иска был зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, Ижевск, <адрес>, то есть на территории <адрес>, то иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Корепанову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору неподсуден Игринскому районному суду УР.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Корепанову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> Республики и подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Корепанову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики, находящийся по адресу: 426000, Удмуртская Республика, <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                      Т.В. Малых