Решение по делу № 12-771/2019 от 16.08.2019

Дело № 12 –771/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                     19 сентября 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием заявителя жалобы - Дмитриева В.В.,

рассмотрев жалобу Дмитриева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного района « Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019г., вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», судебного участка № 2 Дмитриев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Дмитирев В.В. обратился с жалобой, указав в обоснование жалобы, что в транспортное средство, которым он управлял, принадлежит его супруге, в автомобиль внесены изменения, заменена рама, однако изменения в конструкцию не были зарегистрированы в связи с болезнью собственника транспортного средства, в связи с чем, управление им транспортным средством с внесенными в него изменениями, не зарегистрированными в установленном порядке подлежат квалификации на ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев В.В. жалобу поддержал, просил постановление по делу отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является собственницей автомобиля ММС Паджеро, гос. рег. знак №, на указанном автомобиле заменена рама осенью 2018 года, по состоянию здоровья, в связи с необходимостью лечения, изменения в транспортное средство она не зарегистрировала.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель транспортного средства, управляющий транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, совершает административно – наказуемое деяние, наказанием за которое является лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

    В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.В., последний ДД.ММ.ГГГГ в районе д<адрес> управлял транспортным средством ММС Паджеро, рама (шасси) №, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № принадлежащим автомобилю ММС Палжеро, имеющему номер рамы (шасси) <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений: рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ( л.д.4) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3),материалами фотосъемки (л.д.6,7) карточкой учета транспортного средства ( л.д.8) и иными материалами дела

Доводы жалобы о том, что действия водителя Дмитриева подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными в связи с нижеследующим.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса российской федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, водитель Дмитриев при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, управлял автомобилем ММС Паджеро, имеющему раму (шасси) № с установленными на нем государственными регистрационными знаками, выданными на иное транспортное средство, а именно на автомобиль ММС Паджеро, имеющий раму № то есть государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, находившемся под управлением Дмитриева, являются подложными.

Кроме того, замена шасси (рамы), кузова транспортного средства затрагивает такие его конструктивные особенности, в результате которых транспортное средство прекращает свое существование и влечет невозможность идентифицировать ранее существовавший автомобиль.

Государственные регистрационные знаки выдаются соответствующими государственными органами в целях обеспечения идентификации транспортного средства, выявления правонарушений, раскрытия преступлений, связных с использованием транспортных средств.

Ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, квалификация действий водителя Дмитриева по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильной, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи КоАП РФ, полностью соответствует характеру и общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, отвечает целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2019, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», которым Дмитриев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                     Таранущенко Н.А.