Решение по делу № 2-2073/2019 от 20.02.2019

                                        Дело № 2-2073/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием помощника прокурора Галабурда М.А.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Олега Викторовича к ООО «Пансионат «Жуково» о расторжении договора оказания услуг по временному проживанию и взысканию денежных средств за пребывания ФИО7 в ООО «Пансионат «Жуково» по указанному договору, взыскании денежных средств на услуги захоронения, установку памятника и ограды, ритуальных услуг, взыскании денежных средств в качестве залога, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаев О.В. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Пансионат «Жуково» о расторжении договора оказания услуг по временному проживанию и взысканию денежных средств за пребывание Николаева В.А. в ООО «Пансионат «Жуково» по указанному договору, взыскании денежных средств на услуги захоронения, установку памятника и ограды, ритуальных услуг, взыскании денежных средств в качестве залога, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком 21.07.2018 года был заключен договор оказания услуг по временному проживанию №128/18 на временное размещение отца истца- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец оплатил стоимость услуг в размере 50 330 рублей за период с 21.07.2018 года по 16.01.2019 года. 10.08.2018 года ФИО5 упал, получил повреждения, был доставлен в Солнечногорскую ЦРБ, где после проведенной операции, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ответчиком не были оказан услуги надлежащего качества и отвечающие требованиям безопасности, в связи с чем, по вине непосредственно ответчика, отец истца умер. Истец просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства на услуги захоронения в размере 85 360 рублей, денежные средства в виде залога по договору в размере 5 000 рублей, денежные средства оплаченный по договору в размере 50 330 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 239 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали и пояснили их по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 450-451, 453 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что 21.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по временному проживанию №125/18, согласно которому ответчик обязался предоставить отцу истца ФИО5, комплекс услуг по временному проживанию.

Стоимость услуг по договору составила за период с 21.07.2018 года по 16.01.2019 года 160 380 рублей. Истцом оплачено 50 330 рублей.

Согласно п.9 Дополнительного соглашения к Договору, истцом оплачено 5 000 рублей в счет залога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Как следует из справки о смерти №1356, смерть ФИО5 наступила по причине <данные изъяты> падения на поверхности одного уровня, в другом уточненном месте.

Всего на услуги погребения истцом было затрачено 85 360 рублей, что подтверждается представленными документами.

Как следует из представленного акта судебно-медицинского исследования трупа №1160 от 21.08.2018 года, при исследовании трупа ФИО5 установлена закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>. Операция от 10.08.2018 – декомпрессионная трепанация черепа слева с удалением субдуральной гематомы массой 80 гр. Отек головного мозга. Гнойный лептоменингит. ЗЧМТ образовалась прижизненно незадолго до поступления в <данные изъяты> Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку в судебном заседании истцом заявлено о прямой причинно следственной связи между причинением умершему вреда здоровью и смертью, при нахождении ФИО5 в пансионате, судом, по ходатайству истца, назначена судебная медицинская экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ООО «Центр экспертизы и Оценки «Альянс» №2-2073/2019 от 19.06.2019 года, причиной смерти является черепно-мозговая травма. Непосредственная причина смерти – осложнение травмы – <данные изъяты>. Смерть ФИО5 находится в прямой причинной связи с черепно-мозговой травмой. В экспертном заключении подтверждены доводы акта судебно-медицинского исследования трупа, о полученных телесных повреждениях в результате падения 10.08.2018 года, их тяжести, механизма образования, локализации. Также данным экспертом подтверждены доводы акта в части возможности возникновения повреждений в результате падения ФИО5 при заявленных истцом обстоятельствах.

Также экспертом определено, что при поступлении ФИО5 в стационар, у последнего отсутствовали признаки воспаления оболочек головного мозга – гнойного лептоменингита. Определить в какой именно момент ФИО5 заболел не возможно. Воспаление оболочек головного мозга, явилось осложнением черепно-мозговой травмы.

    У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, указанное заключение суд может положить в основу решения.

Постановлением заместителя руководителя СО по г. Солнечногорску ГСУ СК РФ по Московской области от 21.11.2018 года, отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч.2 ст.109, ч.4 ст.111, п.в ч.2 ст.238 УК РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.ст. 29, 36 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п. 3-5 ст. 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

В соответствии со ст.10, 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях ответчика отсутствует виновный состав, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 и последующей его смерти, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Николаева Олега Викторовича к ООО «Пансионат «Жуково» о расторжении договора оказания услуг по временному проживанию №125/18 от 21.07.2018 и взысканию денежных средств за пребывания ФИО5 в ООО «Пансионат «Жуково» по указанному договору и в качестве залога, взыскании денежных средств на услуги захоронения ФИО5, установку памятника и ограды, ритуальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 15.11.2019.

Судья:                                           И.И. Гордеев